Im Moment sieht es nicht gut aus für die Spiegelreflex. Es werden weniger neue DSLRs vorgestellt und buchstäblich alle Hersteller konzentrieren sich auf spiegellose Systemkameras. Was meint ihr, ob die DSLR zumindest in einer Nische langfristig weiterexistieren wird?

Das ist schwer zu sagen. Ich persönlich glaube schon, dass sie auf dem Weg ist Geschichte zu sein.

Spiegelreflex wurde schon so oft totgesagt, aber Totgesagte leben bekanntlich länger

Canon hat im letzten halben Jahr auch neben dem neuen R-System mehrere, vor allem teure Objektive für DSLR auf den Markt gebracht.

LG Heinz-Josef

Das wird wohl ähnlich sein wie mit der Fotofilm-Fotografie. Die wurde auch tot gesagt und nun erlebe ich ein unglaubliches comeback. Besonders bei jungen Menschen, die eigentlich mit der Sensor-Fotografie aufgewachsen sind, entwickelt sich eine große Hinwendung zum Fotografieren mit fotografischem Film oder Sofortbild. Also, warten wir es ab. Ich persönlich ziehe die Spiegelreflexkamera vor. Sowohl im Film- als auch im Sensorbereich.

Spiegelreflex wird immer bleiben,es giebt zu viele die es lieben.Zur Zeit wollen viele auf das spiegellose System umsteigen ,abwarten!

Die Zeit bleibt nunmal nicht stehen, und so ist es mit der Technik ebenfalls. Früher oder später kann es also durchaus passieren das die Spiegellosen Kameras das Feld für sich beanspruchen werden. Ich für meinen Teil sehe aber momentan noch nicht DEN Grund weshalb ich auf Spiegellose wechseln sollte.

Schwierig zu sagen, hatte da einen Bericht auf Canon Rumors gelesen. Zur Olympiade wird eine neue 1er kommen, natürlich mit Spiegel, die befindet sich zurzeit im Fieldtest. man darf gespannt sein was die dann können wird. Auch einen neue 5er Mark V wird kommen, auch mit Spiegel. Canon ist dafür bekannt, das die vor solchen Großveranstaltungen richtig geile Teile auf den Markt bringen. Auch Nikon soll an einer D6 arbeiten, wie man hört! Im Profisegment, vor allem Sport- und Action- oder Extremfotografie werden sich DSLMs (noch) nicht durchsetzen.

Das Mittelsegment hingegen, wird sich mittelfristig die DSLM erobern. Klein und leicht, bestens überall mit hin zu nehmen.

Ein entscheidender Faktor ist natürlich das Auflagemaß der Linsen, das bei DSLMs, das wesentlich geringer ist als bei DSLRs. Daher können Objektive gebaut werden, an die die heutigen in Sachen Lichtstärke, Fokussierung usw. überlegen sein werden. Allerdings kosten diese Gläser dann richtig Geld.

Gruß
Georg

Ich denke, beide Systeme werden nebeneinander bestehen. Die Tendez geht wohl zur spiegellosen, wobei die DSLR aber Bestand haben wird. Die analogen hat man auch totgesagt und sie leben wieder auf. Generell kommt es aber darauf an, was die Hersteller uns vorschlagen, denn sie wollen ja verkaufen.

Warum der Verkauf derzeit stagniert ist eigentlich klar. - Der Markt ist so ziemlich gedeckt, viel neues, was einem reizen könnte zu kaufen, gibt es derzeit nicht.

<gruß

>winfried

Meiner Einschätzung nach stellt sich eher die Frage, ob digitale Kameras, egal ob DSLR oder DSLM, im kleinen und mittleren Preissegment überhaupt mittelfristig Bestand haben werden oder ob es denen so ergehen wird, wie aktuell den Kompaktkameras. Die Hersteller werden sich auf den optischen Industriebereich konzentrieren und nur noch am Rande mit hochpreisigen Profimodellen zumindest etwas Geld verdienen.

Hallo zusammen

Der Sucher einer Spiegelreflex ist meiner Ansicht nach nicht zu toppen. Aber die Spiegellosen werden da wohl auch immer besser.

Für Einsteiger ist der Preisverfall nicht unwichtig. Eine Nikon 3500 mit Kit für 350 Euro ist schon der Hammer. Wer viele Objektive hat und dann mit Adapter arbeiten muß wird wohl auch nicht richtig glücklich. Denke die 2 Systeme wird es noch längere Zeit geben. l.g. werner

Ich verwende seit vielen Jahren DSLR, alles Canon EOS der verschiedensten Modelle. Aktuell habe ich noch eine 5 D, zwei 5D II und eine 5 D IV. Jetzt Habe ich mir eine EOS R, also eine Spiegellose dazu geholt. Happy bin ich damit noch nicht. Der Sucher ist Digital, was schon ganz schön nervt. Das Display brauche ich, wie auch bei der 5D IV nicht zum fotografieren. Und wenn, dann mache ich das lieber mit dem iPad Pro 12,9. Da sehe ich wenigstens was. Also ich glaube nicht, das die DSLR im Profibereich aussterben wird. Die Seeigellosen Vollformat können zwar schon viel, aber eben auch nocht nicht alles was eine SLR hat.

Ich gaube nicht das sie Austerben werden, da im Studio und Profibereich immer noch sehr verbreitet und das wird auch lange noch so bleiben

 Also ich bin was das betrifft altmodisch und bleibe bei meinen Spiegeln. Wüste auch keinen Grund meine Body´s auszutauschen.

Hallo!
Hab gleich ne Frage!
 
Hab ein günstiges Makroobjektiv Tamron 90mm 2.8 SP, Di für Canon erworben. Möchte es gerne ausprobieren, welche Kamera würdet ihr mir empfehlen??
Preis Max. 200.- Euro!!
Es muss nicht unbedingt eine Canon sein. Was wäre eine Alternative dazu? Ich brauche die Kamera ausschließlich nur für Makroaufnahmen. Danke im voraus!! 

Besonders den Absatz, wo es um Abmessungen und Gewicht geht, kann ich - auch als Hobbyknipser voll unterschreiben. Ich habe den "Panzer" Nikon D700 und die D610 jeweils mit Batteriegriff. Mit dem Tamron 150-600mm oder dem Nikkor 80-200mm f/2.8 sind das echte Schwergewichte. Als die Z6 und die Z7 rauskamen, hatte ich die mir im Fotogeschäft mal geschnappt und es hat nicht "gepasst". Wie ein Schuh, der zwar toll aussieht aber in dem man sich nicht wohlfühlt. Was mir auch zu denken gibt, sind die Argumente mit Größe und Gewicht. Ja, die spiegellosen Bodys sind kleiner und leichter. Aber wenn man dann ein lichtstarkes Objektiv, egal ob Zoom oder Festbrennweite, nutzen will, dann hängt an einem kleinen Gehäuse ein riesen Klotz, der auch sein Gewicht auf die Waage bringt....

Ich habe deshalb für mich entschieden, dass ich meine Kameras so lange nutze, bis sie auseinanderfallen (oder ich ). Vielleicht hole ich mir irgendwann als eierlegende Wollmilschsau eine D850 aus dem Secondhand-Bestand des Händlers meines Vertrauens.

Vieles wurde in den vergangenen Jahren schon oft totgesagt. Pentax wird seit mehr 25 Jahren torgesagt Und gerade haben sie wieder einen brandneuen, extrem geilen APS-C-Body rausgebracht. Das uralte 85/1.4 mit Stangenantrieb aus den Analogzeiten hat einen zeitgemäßen Nachfolger erhalten. Ein 70-200 F4 für Vollformat ist auch neu rausgekommen. Das klingt nicht danach, dass (dieser) Hersteller hier ihr Ende kommen sehen. Ich erinnere mich noch, als ich mir vor meiner ersten DSLR im Jahr 2005/2006 eine Panasonic FZ30 kaufte und kurz danach die FZ40 rauskam. Da wurde rumorakelt, dass diese Kamera das Ende der DSLR-Fotografie wäre. "In fünf Jahren gibt es keine DSLR mehr neu zu kaufen." Mit der 645D hat Pentax im Mittelformat eingeschlagen wie eine Bombe. Eine recht kompakte Mittelformatkamera für unter 10.000€ Neupreis (bei Markteinführung) hat sich das Unternehmen ein Alleinstellungsmerkmal geschaffen. Nikon und Canon haben da nichts in dem Bereich. Ich wage, zu behaupten, dass es ohne die Pentax 645D, die aufgrund ihres Verkaufserfolges gezeigt hat, dass es dafür einen Markt gibt, erst heute erhältlichen Mittelformatkameras für ebenfalls deutlich unter 10.000€ Neupreis von Fuji ermöglicht hat. Ich selbst bin gerade dieser Tage mit einer 645Z in dieses Segment eingestiegen.

Es wird garantiert ein engerer, kleinerer Markt für die DSLR. Aber wir lesen auch hier die weiterhin zu Recht bestehenden Argumente für den Erhalt dieser Kameraklasse. Insbes. was die Haptik und die Weiternutzung von älteren Objektiven betrifft.

Was Holger über die Entwichlungsressourcen der Hersteller sagt, stimmt schon in gewisser Weise. Aber das wird m.E.n. einen anderen, positiven Effekt auf den DSLR-Markt haben: Die Produktzyklen werden wieder länger. Canon und Nikon werden nicht mehr jedes Jahr eine neue, Billig-DSLR-Sau durchs Dorf treiben. Und auch im höherwertigeren APS-C-Bereich - was früher die 30D, 40D und deren Nikon-Mitbewerbermodelle waren, werden Modell länger "aktuell" bleiben. Die Hersteller werden vielleicht nur noch alle drei Jahre in jedem Segment einen neuen Wurf machen. Aber dann auch einen, der sich gewaschen hat. Dieses Hasenrennen der technikgeilen early adopters wird sich verlangsamen. Das kann nur von Vorteil sein.

Ja. Ich habe mir auch im letzten Jahr eine spiegellose Kamera gekauft. Ich wollte nicht mehr mit einer DSLR - wenn es auch nur APS-C ist - und den entsprechenden Objektiven mit der Familie in den Urlaub fahren. Ich hatte zuvor schon für meinen APS-C-Body eine Sigma 18-300 gekauft, um damit - in Ergänzung mit einem Sigma 8-16 - mit nur zwei Objektiven den gesamten Brennweitenbereich in relativ ordentlicher Qualität abdecken zu können. Aber auch diese Lösung ist für eine Immer-dabei-Kamera einfach zu fett. Deshalb habe ich vor dem letzten Urlaub eine Alpha 6100 gekauft. So richtig leidenschaftlich gerne fotografiere ich damit aber nicht. Sie ist mir zu fummelig in der Hand. Das Bedienkonzept ist mir einfach noch nicht zugänglich. Ich bekomme bestimmte Anzeigeoptionen einfach nicht hin. Weiß nicht, wo und wie ich das einstellen soll. Selbst im Handbuch finde ich das nicht. Ich empfinde es als eine Zumutung, wenn man als durchaus kameraerfahrener Nutzer solche simplen Einstellungen nicht relativ auf Anhieb finden kann. Fürs Filmen finde ich sie noch interessant. Ich habe jetzt mal ein Gimbal gekauft, um zu probieren, ob ich auch ein paar ansehnliche Bewegtbilder hinbekomme. Aber ansonsten bleibe ich garantiert für die nächsten Jahre weiter bei den spiegelschlagenden "Dinosauriern". Vor allem, wo ich mir selbst gerade eine 645Z mit einer stattlichen Objektivauswahl sehr günstig abschließen konnte. Wie bei allem, was man sich neu kauft, macht das Fotografiren gleich wieder ungemein mehr Spaß. Der Spiegelschlag dieses Bodies klingt fast so, wie wenn die Müllabfuhr vor der Tür steht. *hahaha ... ich liebe es. Und ich werde es sicher noch viele Jahre lang lieben. 

Und noch etwas, was für die Kamera spricht: Meine Models bekommen auch outdoor und ohne Blitz immer mit, wenn ich auslöse. 

Der Abgesang auf DSLR hat begonnen. Nikon und Canon konzentrieren ihre Ressourcen fast komplett auf den DSLM-Bereich. Es wird bei Nikon und Canon kein abrupter, sondern ein schleichender Vorgang sein. Einen radikalen Wechsel können sich beide einfach nicht leisten. Sony hat diesbezüglich keine Probleme, da das DSLR-Segment von Anfang an nur rudimentär vorhanden war. Neues im DSLR-Bereich erwarte ich nicht mehr.