Da ja derzeit immer mehr Bilder mit KI eingestellt werden, sollte es da nicht angebracht sein, eine eigene Rubrik dafür zu haben.

Die Vorteile liegen eigentlich klar auf der Hand.

1. weniger Diskussionen - ist es KI oder nicht.
2. Der Vermerk fällt weg - ist KI
3. Die sich nicht dafür begeistern können, denen wird die Entscheidung abgenommen, sich diese Bilder anzuschauen oder nicht.
4. Es wäre schön, sich dem Thema mal genauer zu widmen - durch entstehen des Bildes. (wie ein kleiner Workshop)

das war`s

Gruß Andreas

@ Andreas: gute Idee, bin ich gerne dabei, auch mit Beiträgen zu Punkt 4
@ Dieter: es gibt etliche Leute, die in mehreren Welten zuhause sind, sowohl "klassische Fotografie, als auch KI, in meinem Fall kommt noch Malerei und Grafik hinzu. Auch ein Austausch über die Grenzen hinweg scheint mir sinnvoll und wünschenswert. Ist für alle Seiten von Vorteil. Allzuviel Purismus kann zu Engstirnigkeit führen.

Ich denke, dass eine klare Definition, wann ein Foto mit KI generiert worden ist, hilfreich wäre. Ob das so einfach ist....?
Eine freiwillige Info zum Foto, das hier die "KI" auch bemüht worden ist, oder z.B. das Foto komplett KIN generiert wurde wäre doch auch erst einmal ein guter Schritt?
Was ich schwierig finde, ist die Situation, dass immer mehr Bildbearbeitungsprogramme KI einsetzen. Wie wäre dieses denn zu werten?
Man könnte ja auch die Fotografin/ den Fotografen fragen, wenn man das wissen möchte?
Wenn ich das Thema KI in der Fotografie in den Medien und Magazinen verfolge, gibt es aus meiner Sicht aktuell keine klare und eindeutige Zuordnung und viele, viele unterschiedlichen Meinung.
Grüße aus Ostwestfalen Harry

Das ist eine Frage, die mich auch beschäftigt. Bei dem Webseiten Namen "Photoclub" gng ich ursprünglich auch mal davon aus, dass es hier um Fotografie geht. Zunehmend fühle ich mich hier aber falsch. Jemand der ein Bild beschreibt (prompt), um ein KI Bild generieren zu lassen, zeigt zwar ein gewissen Maß an Kreativitiät, das hat aber für mich nichts mit Fotografie zu tun. Wenn jemand ein Foto in PS mit dem "KI-assistierten" Stempel bereinigt bin ich absolut fein damit. Ganz schlimm finde ich Fälle, wo KI Bilder als Fotos ausgegeben werden. Das ist oft nicht sofort erkennbar, jedoch mit forensischen Online Tools herauszufinden. Stutzig werde ich bei Mitgliedern, die in ihrem Strem handwerklich wenig gute Bilder haben und dann zB ein tolles Bild posten, welches absolut nicht zu ihrem Gesamtwerk passt...

Mir drängt sich da ganz naiv gedacht schon einige Fragen auf die Möglicherweise das Thema des Threads sprengen könnten.
KI kann ein hilfreiches Werkzeug sein - oder halt auch mehr. Und wo zieht man da nun die Grenze? Ich meine damit Werkzeuge wie KI basiertes upscaling oder KI basierte Auswahlmasken - ich persönlich betrachte sowas als hilfreiches Werkzeug weil´s mir die Arbeit erleichtert, Zeit spart, präziser ist und dabei eben keine neuen Inhalte erzeugt.
KI basierte Bilder an sich finde ich auch erst mal nicht schlimm. Sofern die erzeugende / veröffentlichende Person so ehrlich ist diese auch entsprechend zu kennzeichnen. Andernfalls würde ich mich als Betrachter schlichtweg als betrogen fühlen.
Richtig schlimm wird´s wenn damit auch noch falsche Informationen verbreitet oder Persönlichkeitsrechte verletzt werden.
Wo Licht ist, ist auch Schatten - Ehrlichkeit kann man fordern aber ob man sie letztlich auch bekommt ist was das die Forensiker für uns ermitteln dürfen😉