Wolfgang Arnold 03.09.2020, 20:13 #1

Appareils photo sans miroir et leurs problèmes

Quels problèmes ou inconvénients avez-vous constatés avec les appareils photo sans miroir ?
Je possède un appareil photo Nikon Z6. La qualité d'image et la prise en main de l'appareil sont excellentes. Cependant, il faut limiter au maximum le changement d'objectif car le capteur attrape très vite la poussière. Je me retrouve à nettoyer très souvent.
Photo de profil
Harald Schottner 27.10.2020, 14:00 #2
J'ai entre autres un Canon EOS R. Je peux utiliser tous mes objectifs Canon L, car mon vrai #système est la série 5. Ce qui m'agace avec le sans miroir R, c'est le viseur numérique, absolument incomparable avec le reflex. Et puis l'écran, que je n'utilise généralement pas. Inutilisable en plein soleil et en plus très sensible, ce qui fait qu'on peut rapidement modifier quelque chose sans le vouloir. Je trouve aussi que la qualité d'image n'est pas aussi propre que par exemple avec la 5D IV. 

Pour moi, ce n'est donc pas une raison de passer à l'EOS 5 R.
Andreas Palmen 27.10.2020, 22:34 #3
Was mich an der R5 stört ist der heftige Preis und die 8K Technik. Die Kamera wird dadurch zu heiß und schaltet sich zum abkühlen ab. Da ich die 5Ds habe und mit der Bildqulität immer noch mehr als zufrieden bin, werde iich diese bis zum bitteren Ende nutzen. Positiv ist, dass sie kompakter ist, der AF super sein muss, Bildstabi hat, Schwenkdiplay. Das würde schon für sie sprechen. Ich werde aber abwarten.
Photo de profil
Wolfgang Petersen 21.01.2021, 17:41 #4
Moin, ich bin seit einem Jahr Nutzer einer Nikon Z50. Probleme oder Nachteile? Eigentlich keine. Mich wundert eher, dass beim Aufwecken aus dem Schlafmodus ein Klacken zu hören ist. Auch der Wechsel von der Wiedergabe eines Fotos im Sucher und/oder auf dem Display in den normalen Fotografiermodus erscheint mir relativ langsam, jedenfalls nicht so blitzschnell, wie ich es erwartet hätte. Aber das sind keine wirklichen Nachteile. Der große Vorteil ist der ausgezeichnete Sucher, hell und sehr deutlich. Das Touch-Bedienung des Displays kann man abschalten. Oder die automatische Umschaltung von Display auf Sucher aktivieren - dadurch gibt es keine Fehlbedienung am Display.
Bin jedenfalls zufrieden.
Eckbert Waldleben 22.04.2021, 12:00 #5
Bonjour à tous,
j'utilise un Olympus OM-D E-M10 Mark II et j'en suis en fait très satisfait. Ce qui me dérange, c'est l'écran, car on peut très peu le bouger.
J'utilise l'appareil photo à 90 % pour le lightpainting.🙂
Georg Holz 29.04.2021, 09:01 #6
@Wolfgang Arnold Il faut changer l'objectif uniquement lorsque l'appareil est éteint, ainsi le capteur est protégé !
Frank Weller 09.12.2021, 20:53 #7
Je possède un OM System E 10 Mark III et je suis jusqu'à présent très satisfait de cet appareil photo numérique sans miroir. Un avantage clair des DSLM est que l’image dans le viseur ou sur l’écran est affichée exactement comme elle sera enregistrée sur la carte mémoire.
Un autre avantage est que, grâce à l’absence de la construction avec miroir, le boîtier de l’appareil est plus plat, et souvent aussi plus petit.
Les objectifs, à part quelques focales fixes plus petites, sont également un peu plus compacts. Cela me convient parfaitement,
car je prends souvent l’appareil en nature, où le poids compte.

Un point faible évident des DSLM par rapport aux DSLR est l’autonomie des batteries. À cause de l’écran ou du viseur électronique qui fonctionne en permanence, la batterie se décharge plus vite. Il faut donc une batterie supplémentaire.

1f446 La taille du boîtier peut aussi être un inconvénient pour les photographes avec de grandes mains, car l’appareil ne tient pas aussi bien en main pour ce groupe. Là où il y a de la lumière, il y a aussi de l’ombre.

1f620 Personnellement, je trouve comme inconvénient que les fabricants mettent de plus en plus en avant les fonctions vidéo des appareils.
Mais c’est sans doute ce que la génération smartphone attend aujourd’hui d’un appareil photo, si elle en achète encore un.
Cela entraîne des problèmes thermiques qu’on ne peut pas nier.

Dans l’ensemble, je considère l’appareil sans miroir comme une bonne solution. Espérons donc ensemble que la photographie survive encore longtemps.
Le smartphone est un concurrent redoutable.
Frank Weller 09.12.2021, 20:54 #8
@Georg Holz Pourquoi celui-ci ? L'Eos R5 est un appareil photo sans miroir. Il n'y a donc plus de miroir devant le capteur.
Peter Meuter 26.12.2021, 16:37 #9
ich habe eine Canon R6, Sony a1, Sony a9 II.. und der Einsatz erfolgt überwiegend draussen in eisiger Kälte und auch brüllender Hitze stunden lang oder im Regen.. mit keiner Kamera gab es je Probleme. Die a9 II hat schon über 100.000 Auslösungen, die a1 = 50.000, die R6 = 30.000. Die Kameras sind leicht, kompakt, die Bilder scharf, der AF sehr schnell alle Kameras werden ohne Batteriegriff betrieben.. Der Canon Akku ist relativ schnell leer.. aber die Sony Akkus schaffen ca. 2000-2500 Fotos. 
Frank Weller 26.12.2021, 17:50 #10
@Peter Meuter
Félicitations, la batterie Sony dure environ 2 à 3 fois plus longtemps que celles des concurrents Canon et Nikon.
Ils annoncent une durée moyenne de fonctionnement d'environ 800 photos. Peut-être y a-t-il une potion magique en jeu ?
Peter Meuter 26.12.2021, 18:02 #11
@Frank Weller nee kein Zaubertrank.. in der Beschreibung wird der Sony Akku auch mit wesentlich weniger Auslösungen angegeben.. Aber meine Erfahrungen sind halt anders.. schon seit 3 Jahren. Wohl gemerkt bei z. B. einem Fußballspiel 3 Stunden Betriebsdauer und bei Serienblocks in der Regel.   
Andreas Schäfer 27.12.2021, 13:57 #12
Bis auf das unwürdige Display (geht aber und ich bin eh eher ein Sucher-Fan) und die Tatsache, dass die fantastische Sucherauflösung bei höheren Wiederholraten (nutze ich selten) an Auflösung verliert, kann ich an meiner A1 nicht groß rumritteln, klein, schnell, toller Sucher, klasse Bedienbarkeit, ich war noch nie so glücklich mit einer Kamera (aber sehr wohl sehr, sehr zufrieden mit vielen!).
Die perfekte Kamera gab es für mich noch nie, ich erkundige mich immer sehr genau, bevor ich auf etwas neues umsteige und bin dann halt über die "Nachteile" informiert. Ich bin schon sehr früh auf spiegellos umgestiegen (ab Sony Nex-6), und fand die kompakteren Maße und besonders die Möglichkeit, das Bild über Sucher/Display sofort beurteilen zu können, schon immer als großen Vorteil gegenüber meinen alten DSLR's. Und wie mit allen technischen Werkzeugen lernt man, damit gut umzugehen, dann macht der eine oder andere Nachteil nichts (da eben immer noch der Fotograf das Bild macht, wenngleich ich natürlich wenn es um Geschwindigkeit und AF geht, heute Bilder machen kann, die ich früher so nicht hätte machen können, schon klar).
Andreas Schäfer 27.12.2021, 14:01 #13
@Frank Weller Chez certains Canon, Nikon et désormais aussi Sony, l'obturateur se ferme devant le capteur lorsque l'appareil est éteint (ou on peut le régler ainsi, comme sur mon Sony). Cela réduit déjà considérablement les taches sur le capteur !
Andreas Schäfer 27.12.2021, 14:06 #14
@Peter Meuter À 20FPS, c'est sûrement possible avec 2000 images, mais ce n'est pas vraiment une façon moyenne de photographier. Comme le viseur et l'écran, ainsi que d'autres fonctions, consomment pas mal de batterie même en veille, en général je ne tiens pas une journée entière si je n'éteins pas constamment l'appareil, même si je n'ai pris "que" 100-200 photos.
Frank Weller 27.12.2021, 16:07 #15
@Andreas Schäfer  Es ging doch hier um das Geräusch, wenn das Objektiv demontiert wird, nicht um eine Verschmutzung des Sensors, oder? Sollte ich das was überlesen haben?
Andreas Schäfer 27.12.2021, 16:39 #16
@Frank Weller J'avais compris qu'il s'agissait de la poussière sur le capteur lors du changement d'objectif. Comme ce forum est dédié aux appareils photo sans miroir, le claquement du miroir ne serait donc pas notre problème😉
Norbert Potensky 20.09.2022, 11:47 #17
Nach 18 Jahren Nikon Pro-DSLR habe ich nun die Nikon Z9 (ohne mechanischen Verschlussvorhang) als Hauptkamera. Maximale Bilder pro Akkuladung: 7500 (Birds in flight!), im Schnitt 3500. Objektivwechsel und Ausschalten setzt einen stabilen Schutz vor den Sensor. Damit sind die hier besprochenen Probleme weitgehend weg! 
Ralph Schwerdtfeger 25.09.2022, 13:51 #18
Ui, je prends rarement autant de photos - ou seulement en astrophotographie, et là je travaille éventuellement avec une batterie factice et une source d'alimentation USB. Sinon, je vois beaucoup d'inconvénients à travailler avec un reflex. Par exemple, l'utilisation de filtres est plus simple et je n'ai pas besoin d'un verre lambda quart d'onde derrière le filtre polarisant. De plus, je peux largement regarder directement l'utilisation des filtres ND. Et les boîtiers plus plats, plus petits et plus légers me plaisent beaucoup. Le meilleur appareil photo est celui que j'ai avec moi, et plus il est petit, plus je suis susceptible de l'emporter. C'est pourquoi j'ai aussi opté pour le MFT.
asterix o 02.10.2022, 08:16 #19
Ralph l'a très bien décrit et comme on peut lire chez Norbert, les problèmes majeurs des appareils sans miroir sont désormais techniquement résolus. Avec tous ces avantages, il ne reste plus que l'aspect financier du changement. Mon bilan personnel : il est grand temps de réfléchir au financement de cette transition.
Norbert Potensky 06.10.2022, 21:14 #20
@Alfred Rosner Avant de passer à un modèle plus coûteux, je recommande de bien vérifier les caractéristiques de l'appareil photo envisagé. Il faut aussi prendre en compte la prise en main. Les hybrides sont souvent conçus pour être très légers et leurs boîtiers relativement petits deviennent encombrants avec de grands téléobjectifs. La possibilité de réutiliser des cartes mémoire coûteuses (!) est également un facteur important. Des hybrides rapides avec jusqu'à 120 fps ne servent à rien si la carte mémoire est une "patate lente" !
asterix o 06.10.2022, 21:39 #21
@Norbert Potensky merci à toi, mais avant de me lancer, j’espère pouvoir obtenir des informations sûres tirées de ton expérience !! Le rappel concernant les petits boîtiers est déjà très important, car mes mains ne conviendraient peut-être pas vraiment à ça.....1f928.png  
Ulf Simon 06.10.2023, 10:15 #22
Lors de ma transition du reflex argentique au numérique, j'ai d'abord choisi un SLR - notamment pour pouvoir continuer à utiliser mes objectifs (Minolta, puis Sony A-Mount, les anciens MD fonctionnent assez bien). Le boîtier plein format (A99-II) est toujours en service, la qualité reste au top. Avec une forme physique en baisse lors de randonnées ou de sorties en montagne, je me suis tourné vers un équipement plus léger, et j'ai opté pour l'Olympus MFT. J'ai été surpris au début par la bonne qualité malgré le mini capteur. Ils offrent aussi quelques fonctionnalités sympas, particulièrement utiles en macro : automate de bracketing, rafale très rapide. Côté robustesse, aucun problème, il faut juste faire un peu attention lors du changement d'objectif en pleine tempête de sable ;-)
Je suis pleinement satisfait. Le miroir ne me manque pas.
Andreas F 06.10.2023, 13:15 #23
Bonjour Ulf,

J’ai aussi un Olympus MFT. Mon ancien objectif Canon FD s’adapte parfaitement dessus. Un 2.8/300 devient très vite un 2.8/600. La qualité est vraiment bonne. J’ai aussi un 1100mm russe qui s’adapte aussi au MFT, mais je ne l’ai pas encore essayé.
La plupart du temps, quand je veux du numérique, par exemple pour numériser, j’utilise mon Canon EOS 5II avec un objectif macro.
Ce que j’aime vraiment, c’est photographier avec ma Zenza Bronica. Le miroir 6x4,5 est très généreux et produit un son analogique très cool. C’est quelque chose qu’aucun appareil numérique ne peut encore reproduire.
Oui, avec la technologie, le miroir devient obsolète. C’est un composant assez complexe, surtout à régler, qui disparaît. C’est un peu comme le passage du magnétoscope au DVD à l’époque.
Uwe Naumann 05.11.2023, 17:17 #24
Je suis maintenant complètement passé au sans miroir depuis environ 3 ans et je ne peux vraiment pas me plaindre. Le R6 a surpassé le 5D4 à tellement de niveaux que je n'ai jamais repris le 5D4 en main. Je ne peux plus non plus m'imaginer revenir à un reflex.
Éteindre l'appareil pour changer d'objectif, c'est embêtant, mais avoir un bouton supplémentaire pour fermer l'obturateur n'a pas vraiment de sens non plus. Quand il faut faire vite, j'oublie aussi souvent d'éteindre l'appareil. Je n'ai cependant jamais eu de vrais problèmes de poussière jusqu'à présent. Je tiens généralement l'appareil de façon à ce que la monture soit orientée vers le bas. C'est aussi parce que j'aime bien être dehors par mauvais temps, et la pluie ne fait pas vraiment bon ménage avec l'obturateur...
Eric Dittmann 26.02.2026, 21:14 #25
En 2023, je me suis acheté un Canon EOS R, que j'ai échangé début 2024 contre un EOS R5. Parallèlement, j'ai continué à utiliser un appareil reflex pendant un certain temps. L'appareil sans miroir présente en fait uniquement des avantages.
Si je devais citer un inconvénient, ce serait qu'il n'existe pas encore d'objectifs "spécialisés", comme les Tilt/Shift, pour le système R de Canon. Il faut toujours passer par un adaptateur. Cependant, c'est aussi un point fort du système : ces objectifs, certains datant de 1991, fonctionnent parfaitement sur l'appareil sans miroir.
Erich Kremer 26.02.2026, 22:45 #26
J'avais aussi envisagé de passer du système à miroir EOS au système "R". Pas tellement à cause du viseur électronique, mais plutôt parce que je pourrais alors adapter mes Minolta Rokkore sans perte. Finalement, j'ai opté pour un Fujifilm GFX 50S, justement pour sa molette de réglage des temps à l'ancienne. Je suis un pur traditionnel : en faible luminosité, je veux pouvoir tout régler manuellement, et sans prise de tête. Avec la GFX 50S et la XT-1, c'est possible sans complications.
Eric Dittmann 27.02.2026, 08:38 #27
Pour aborder un autre inconvénient : bien sûr, les appareils sans miroir consomment plus d’énergie. Mais l’époque où les batteries étaient constamment à plat est révolue. Les batteries actuelles sont suffisamment dimensionnées. J’étais d’abord sceptique, car en 2003, j’avais une Minolta Dimage équipée d’un viseur électronique. Elle se déchargeait tout le temps. On l’appelait affectueusement « centrale nucléaire », car il fallait toujours changer les batteries au moment où on en avait besoin.
Évidemment, le changement de batterie sur un appareil R n’a rien à voir avec celui d’un 5D ou 6D. On a l’impression qu’une 6D ne nécessite jamais de changement de batterie, contrairement à une R5. Mais l’autonomie d’une R5 reste tout à fait correcte. Il est quand même conseillé d’avoir une batterie de rechange.

Amicalement, Didi
Ulf Simon 27.02.2026, 10:55 #28
@Eric Dittmann : Le problème de batterie appartient définitivement au passé. Pour ma randonnée de neuf jours dans le désert, j'avais pris par précaution cinq batteries entièrement chargées. Malgré une utilisation intensive du zoom et un "usage intensif" de l'appareil photo avec le téléobjectif comme longue-vue, la moitié des batteries a suffi. (OM System OM-1)
Erich Kremer 27.02.2026, 15:34 #29
La consommation d'énergie du Fujifilm GFX 50S est vraiment assez élevée en comparaison.
Jörg Hartmann 03.08.2026, 14:46 #30
Je photographie avec la série Nikon Z depuis 2018. J'en suis maintenant à la troisième génération du Z6. La première avait un autofocus très lent, ce qui n'est plus le cas dans la dernière génération.
Statistiques - 7164 Vues | 31 Contributions