I play 29.02.2024, 18:06 #1

intelligence artificielle

Ciao ragazzi, are any of you experts in a.i.? can you distinguish whether a photo is AI or taken with a camera? there are many people around who don't know that this technique, although very interesting, has nothing to do with photography. Let's call it graphics, prompt engineering, computer science but it doesn't seem to me that becoming good at this technique has anything to do with being a good photographer. However, the results are truly remarkable at times and the temptation to be clever makes a man a thief.......
 


PS: this message is not referred about anyone here!!!


Ulf Simon 29.02.2024, 20:54 #2
Je ne suis pas d'accord. La photographie n'est qu'une technique des beaux-arts, les images générées par IA en sont une autre. Mais c'est l'idée d'une image qui compte, et la manière dont cette idée est visualisée. La technique elle-même n'a absolument pas d'importance.
I play 29.02.2024, 21:57 #3
 


Tu as peut-être raison, mais ce que nous pensons réellement importe peu. Ce qui est important, c'est que celui qui utilise une technique la déclare sans problème et sans prétendre qu'un résultat automatique est dû à son habileté. Sinon, il joue simplement de manière déloyale.


Ulf Simon 29.02.2024, 22:22 #4
...la plupart de ces primates légèrement poilus jouent sale😉
Leo Rothner 02.03.2024, 10:46 #5
Je ne serais pas d'accord avec cette affirmation. Si les outils d'IA sont censés générer des images via des instructions que je dois réellement utiliser pour une application spécifique, alors il est extrêmement important de décrire également la composition de l'image et la technique photographique à utiliser. Oui, et ces qualités font aussi un bon photographe.
I play 02.03.2024, 10:59 #6
Il y a beaucoup à dire à ce sujet. Je peux vous dire qu'en tant que débutant, j'ai essayé l'IA et je vous assure que si vous ne spécifiez rien sur la composition, elle est automatiquement pensée par la machine qui est entraînée pour cela. Mais je n'ai pas les compétences pour en parler en détail. Ce que j'ai remarqué (pas ici), c'est que sur les réseaux sociaux, des photos générées par l'IA sont ouvertement présentées comme leurs propres photos.
Leo Rothner 02.03.2024, 11:11 #7
Ici, dans le club, il y a la catégorie "DigiArt". Peut-être que cette catégorie pourrait aussi être utilisée pour discuter des images générées par l'IA et pour parler des termes de prompt respectifs. Sinon, Toni pourrait ouvrir une sous-catégorie spécifiquement pour l'IA. Je suis d'accord avec toi. En tout cas, la paternité devrait inclure à la fois le prompteur et l'IA.
I play 02.03.2024, 12:13 #8
oui ce serait bien d'indiquer le moteur utilisé et de partager le prompt. Une chose par exemple que je n'ai pas comprise, c'est la séquence à donner au prompt, parfois beaucoup de caractéristiques que j'écris sont ignorées :D. Je m'éloigne du sujet mais c'est très intéressant. Comme vous l'aurez compris, je n'ai en fait rien contre l'IA, je pense juste que c'est quelque chose de différent par rapport aux photos que je prends avec mes mains.
Leo Rothner 02.03.2024, 13:43 #9
Une image générée par IA n'est en réalité pas une vraie photographie au sens de la peinture à la lumière.
L'ordre et les instructions spécifiques utilisées sont souvent une surprise. J'ai aussi eu des résultats où certaines instructions étaient complètement ignorées. Concernant l'ordre, je soupçonne que les mots qui viennent en premier ont plus de poids.
I play 03.03.2024, 12:48 #10
oui, je pense aussi que l'ordre compte, ensuite il y a des paramètres pour faire considérer plus ou moins une partie du prompt. Mais c'est très difficile car en tant qu'utilisateur c'est une boîte noire... mais c'est terriblement intéressant. :D, j'aimerais vraiment apprendre, il y a des usages 'légitimes' quand la photo est clairement imaginaire, je vais donner un exemple idiot : je ne pourrai jamais photographier un éléphant en équilibre sur un fil. Dans ce sens, je pense que je m'amuserais avec la fantaisie qui ne peut pas s'exprimer dans la réalité.
Romano Engler 27.06.2024, 00:26 #11
Generating images with AI support is of course an interesting thing - I just don't like the hype so much. I deliberately use the word image and not photo, because there is a difference. You can also create a picture in other ways, e.g. by painting, and there are many creative ways to design your picture imaginatively. In my opinion, we only have a problem when someone passes off a photorealistic image as real. Such images are usually quite easy to recognize, but this is likely to become increasingly difficult in the future. There are also different directions in photography, e.g. more artistic photos or with a documentary character. Perhaps I have a somewhat conservative point of view, because I think the point of view, the message, the story and especially the emotions should be conveyed to the viewer - this is not necessarily a technical matter. This usually doesn't work with AI-generated images - at least not for me.

Of course, you shouldn't close yourself off to new things and experimenting is fun. Knowing how to create AI images can't hurt, especially with the possibilities. in my opinion, as is often the case in life, it depends on how you go about it.
Statistiques - 2117 Vues | 11 Contributions