L'original... pour la discussion et l'évaluation de mon traitement Peut-être est-ce alors un peu plus compréhensible pourquoi j'ai agi ainsi ! En version N/B, la vignette peut éventuellement ne pas paraître aussi désagréable et non naturelle.
Merci beaucoup pour vos commentaires et si quelqu'un peut faire mieux, il est libre d'essayer. L'original' role="button">
L'original... pour la discussion et l'évaluation de mon traitementL'original... pour la discussion et l'évaluation de mon traitementDas Original... zum Besprechung und Beurteilung meiner Bearbeitung
Bonjour à tous, Andreas et Frank ont à juste titre, comme je le trouve, critiqué la forte vignette de ma photo "Rotwild". J'ai dû cacher quelque chose avec la vignette, c'est pourquoi elle est si extrême. J'ai retouché une photo très ancienne de mon archive. Je vais mettre l'original pour que l'on puisse voir tout ce que j'ai fait. Sur l'original, il manque un morceau de l'oreille droite et aussi du menton du chevreuil. J'ai tout redessiné et j'ai donc dû aussi élargir toute l'image autour. De plus, certains reflets lumineux très gênants sont visibles en arrière-plan. Lors de l'agrandissement, il n'y avait pas d'ajouts attractifs. J'ai dû les cacher d'une manière ou d'une autre. Peut-être est-ce alors un peu plus compréhensible pourquoi j'ai agi ainsi ! En version N/B, la vignette peut éventuellement ne pas paraître aussi désagréable et non naturelle.
Merci beaucoup pour vos commentaires et si quelqu'un peut faire mieux, il est libre d'essayer. L'originalBonjour à tous, Andreas et Frank ont à juste titre, comme je le trouve, critiqué la forte vignette de ma photo "Rotwild". J'ai dû cacher quelque chose avec la vignette, c'est pourquoi elle est si extrême. J'ai retouché une photo très ancienne de mon archive. Je vais mettre l'original pour que l'on puisse voir tout ce que j'ai fait. Sur l'original, il manque un morceau de l'oreille droite et aussi du menton du chevreuil. J'ai tout redessiné et j'ai donc dû aussi élargir toute l'image autour. De plus, certains reflets lumineux très gênants sont visibles en arrière-plan. Lors de l'agrandissement, il n'y avait pas d'ajouts attractifs. J'ai dû les cacher d'une manière ou d'une autre. Peut-être est-ce alors un peu plus compréhensible pourquoi j'ai agi ainsi ! En version N/B, la vignette peut éventuellement ne pas paraître aussi désagréable et non naturelle.
Merci beaucoup pour vos commentaires et si quelqu'un peut faire mieux, il est libre d'essayer. L'originalHallo an Alle, es wurde von Andreas und Frank mit recht, wie ich finde die starke Vignettierung meines Fotos "Rotwild" beanstandet. Ich habe mit der Vignette etwas verdecken müssen, darum ist sie so extrem ausgefallen. Ich habe ein uraltes Foto aus meinem Archiv bearbeitet. Ich stelle mal das Original ein, damit man sehen kann was ich alles angestellt habe. Auf dem Original fehlt ein Stück vom rechten Ohr und auch vom Kinn des Rehs. Das habe ich alles neu gezeichnet und musste somit auch das ganze Bild rundum erweitern. Ausserdem sind gewisse sehr störende Lichtreflexe im Hintergrund sichtbar. Bei der Erweiterung ergaben sich keine attraktive Ergänzungen. Diese musste ich irgendwie verdecken. Vielleicht ist es dann etwas besser verständlich warum ich so gehandelt habe! Bei einer S/W Version, fällt die Vignette eventuell nicht so unangenehm und unnatürlich auf.
Lieben Dank für Eueren Kommentare und falls jemand es besser hinbekommt, soll es gerne probieren. Das Origi
L'original... pour la discussion et l'évaluation de mon traitementL'original... pour la discussion et l'évaluation de mon traitementDas Original... zum Besprechung und Beurteilung meiner Bearbeitung
Bonjour à tous, Andreas et Frank ont à juste titre, comme je le trouve, critiqué la forte vignette de ma photo "Rotwild". J'ai dû cacher quelque chose avec la vignette, c'est pourquoi elle est si extrême. J'ai retouché une photo très ancienne de mon archive. Je vais mettre l'original pour que l'on puisse voir tout ce que j'ai fait. Sur l'original, il manque un morceau de l'oreille droite et aussi du menton du chevreuil. J'ai tout redessiné et j'ai donc dû aussi élargir toute l'image autour. De plus, certains reflets lumineux très gênants sont visibles en arrière-plan. Lors de l'agrandissement, il n'y avait pas d'ajouts attractifs. J'ai dû les cacher d'une manière ou d'une autre.Merci beaucoup pour vos commentaires et si quelqu'un peut faire mieux, il est libre d'essayer. L'originalBonjour à tous, Andreas et Frank ont à juste titre, comme je le trouve, critiqué la forte vignette de ma photo "Rotwild". J'ai dû cacher quelque chose avec la vignette, c'est pourquoi elle est si extrême. J'ai retouché une photo très ancienne de mon archive. Je vais mettre l'original pour que l'on puisse voir tout ce que j'ai fait. Sur l'original, il manque un morceau de l'oreille droite et aussi du menton du chevreuil. J'ai tout redessiné et j'ai donc dû aussi élargir toute l'image autour. De plus, certains reflets lumineux très gênants sont visibles en arrière-plan. Lors de l'agrandissement, il n'y avait pas d'ajouts attractifs. J'ai dû les cacher d'une manière ou d'une autre.
Merci beaucoup pour vos commentaires et si quelqu'un peut faire mieux, il est libre d'essayer. L'originalHallo an Alle, es wurde von Andreas und Frank mit recht, wie ich finde die starke Vignettierung meines Fotos "Rotwild" beanstandet. Ich habe mit der Vignette etwas verdecken müssen, darum ist sie so extrem ausgefallen. Ich habe ein uraltes Foto aus meinem Archiv bearbeitet. Ich stelle mal das Original ein, damit man sehen kann was ich alles angestellt habe. Auf dem Original fehlt ein Stück vom rechten Ohr und auch vom Kinn des Rehs. Das habe ich alles neu gezeichnet und musste somit auch das ganze Bild rundum erweitern. Ausserdem sind gewisse sehr störende Lichtreflexe im Hintergrund sichtbar. Bei der Erweiterung ergaben sich keine attraktive Ergänzungen. Diese musste ich irgendwie verdecken.
Lieben Dank für Eueren Kommentare und falls jemand es besser hinbekommt, soll es gerne probieren. Das Origi