Lieber Andreas,
ich bin sehr dankbar dass du diese Diskussion angestoßen hast. Seit ich deine (aber auch andere) Landschaftsbilder in sehr breiten Format hier gesehen habe, grüble ich über diese Frage. Du hast mir jetzt die Themaneinleitung abgenommen; Danke!
Habe mich bisher an die abgewandelten 24x36 Formate gehalten, also 2:3 und somit Druckerfreundlich. Vor einigen Jahren habe ich (vor allem bei Blütenmakros) mit dem Quadrat experimentiert. Damit habe ich wieder aufgehört da die Gestaltungsvarianten ziemlich eingeengt wurden.
Seit einiger Zeit frage ich mich ob heute nicht doch die Breitbildformate 16:9/10 sinnvoller wären, da ich meine Fotos gerne am Fernsehmonitor betrachte u speziell Reiseberichte dort gerne zeige. Deine "Kinoformate" haben mich da sehr inspiriert.
In diesem Zusammenhang denke ich aber an gleich von Anfang an in diesen formaten fotografieren u nicht später zurechtschneiden.

Bleibt die Frage, überhaupt für jedes Bild das spezielle geeignete Format zu verwenden und erst in der Bearbeitung zu entscheiden. Da bin ich neugierig was die Community meint, ich kanns mir (auch Dank der Fotos hier) inzwischen recht gut vorstellen. LG Alfred

Vielen Dank, Andreas,
daß du dich so sehr in das Thema einlässt. Du lieferst damit nicht nur wichtige Ansatzpunkte für eine - uns alle befruchtende - weitere Diuskussion, sondern auch Wissen und Erfahrung aus deiner Rahmerei.

Die seit der antike bekannten Harmonieregeln sehe ich als grundsätzlich gültig, wenn auch nicht zwingend. Gültig, da diese eben der menschlichen Psyche entgegen kommen. Keinesfalls zwingend, da es natürlich zahlreiche Ausnahmen gibt, die sowohl vom persönlichen Geschmack, als auch in hohen Maße vom Motiv abhängen.

Interessant und für mich bereichernd, ist der Hinweis auf die südlichen Kulturen und Asien. Auch ich kenne ein Bild (angefertigt von einem Fotoclub aus vielen Einzelfotos) mit 70 cm x 11 Meter !!. Da wurde natürlich das passende Motiv gewählt und dann braucht es auch einen Ausstellungssaal.

Letztlich denke ich, daß auch beim Format die künstlerische Freiheit des Fotografen und der Geschmack des Betrachters den Ausschlag geben sollen und dies wohl auch tun. Selbst die etwas einengenden Druckformate kann man ja mit ein wenig Phantasie umgehen.

@Bernd Tiemann, wie sind deine Gedanken zum Thema, das Andreas jetzt für uns so wunderschön aufbereitet und weiter entwickelt hat?

Vielen Dank, Leo
für deinen interessanten Diskussionsbeitrag. Solche persönliche Erfahrungen und Anwendungsbeispiele bereichern uns alle!

Wie du, bin auch ich mit 2:3 quer od hoch alt geworden. Ehrlich gesagt "fremdl" ich mit dem Hochformat auch heute noch ein wenig. Mittelformat war für mich finanziell ebenso realistisch wie ein Privatjet.
Mit der digitalen Bearbeitung habe ich mich immer mehr ins Quadrat verliebt u verwende dies vor allem bei meinen geliebten Nahaufnahmen von Blüten gerne.
Natürlich kommts auf die spätere Verwendung u das Motiv an, doch bestärken mich vor allem die Beiträge von Andreas Bibas, Gabi Brabenec und dir, künftig das "moderne" 16:9 viel öfter einzusetzen da ich speziell meine Landschafts- u Reisefotos oft am Fernsehmonitor präsentiere. Quadrat werde ich verstärkt für Blumenbilder verwenden und somit 2:3 wesentlich seltener als bisher.

@Maria Bürstmayr; danke für deinen ausführlichen Beitrag, Maria; stimme allen deinen Überlegungen zu !
 

@ maria bürstmeyer hat es richtig beschrieben.

@Maria Bürstmayr Es ist unerheblich für wie gut man sich selber einschätzt. Ich denke hier reden wir ein wenig aneinander vorbei. Natürlich sind wenn möglich ein Spielraum wünschenswert. Das ist ja gerade die Stärke von digitalen Aufnahmen. Wir beide werden einfach unterschiedliche Herangehensweisen haben. Ich bin analog groß geworden, da gab es keine bzw nur sehr begrenzte Spielräume. Dieses denken ist natürlich auch digital bei mir ständig präsent. Ich hatte etwas weiter oben ja ein paar Zeilen geschrieben welche sich ja explizit auf die Präsentation bezieht. Etwas was sich heutzutage ja kaum noch stellt da die meisten Bilder auf Bildschirmen präsentiert werden.