Peter Körfer 25.10.2025, 16:55 #1

¿Enviar datos de la imagen?

Hola a todos. Quiero plantear un tema para discusión. Se publican muchas buenas fotos. Lo que echo un poco de menos es que a menudo faltan los datos de la toma. Y creo que justo aquí puedo entender y evaluar mucho mejor una foto si están los datos de la toma. También tendría un enorme efecto de aprendizaje si fotógrafos menos experimentados reconocen cómo se tomó una foto, por ejemplo, por qué con esa apertura o tiempo de exposición. Con filtro o sin filtro. Qué edición de imagen, etc. ¿Qué opinan?
Ulf Simon 25.10.2025, 17:04 #2
Estoy de acuerdo contigo, Peter. A veces también información adicional explicativa que no aparece en los Exifs, como sobre apilamiento, o particularidades en la toma o el postprocesado.
Erich Kremer 25.10.2025, 17:08 #3
Pero eso puede llevar a malentendidos en ciertos casos, por ejemplo, cuando muestro una foto de los años 70 que según el Exif fue tomada con una EOS 5D.
Peter Körfer 25.10.2025, 17:16 #4
@ Ulf
Me alegra no estar solo con mis pensamientos. Originalmente vengo de la fotografía analógica con una pausa de 50 años. Ahora con las cámaras digitales llegan muchas cosas nuevas. Por eso mi idea sobre el tema. Aprendo de libros y luego me pregunto por qué el fotógrafo usó esos ajustes que ya conozco. Intento entenderlo, salgo afuera y experimento que así es más fácil comprender.
Este portal podría contribuir mucho más que solo mostrar fotos.
Peter Körfer 25.10.2025, 17:19 #5
@ Erich Puede que sea así. Pero mediante el contacto se pueden aclarar esos malentendidos. Eso también contribuiría a tener más contactos entre nosotros.
Erich Kremer 25.10.2025, 17:32 #6
Peter, ich empfehle dir die Bildbände vom Ehapa Verlag "Meisterfotos und wie man sie macht", gewissermaßen der Katalog zur "Weltausstellung der Fotografie". Da ist hinten im Band das jeweilige Foto noch mal klein abgedruckt mit ausführlichen technischen Erklärungen. Die "Venus" Bände von Ehapa sind auch so aufgebaut. Musst mal bei Ebay rein gucken, da werden die ab und an angeboten. 
Peter Körfer 25.10.2025, 18:27 #7
Erich, gracias por el consejo. Actualmente estoy leyendo el libro "Fotografiar mejor fácilmente" (Data Becker) y para el tema de bosques y paisajes el libro "Libro práctico para fotografiar bosques" de Ellen Borggreve y Daniel Laan. Nuestra biblioteca municipal también tiene buena oferta sobre el tema. Y si los libros me aportan algo, los compro. Pero aprendo más cuando estoy afuera y con colegas. Aquí en Greifswald hay un grupo muy bueno al que quizás me una.
Romano Engler 26.10.2025, 08:52 #8
Hallo zusammen,   mir fällt immer wieder auf, wie oft in Fotoforen oder sozialen Medien über EXIF-Daten, Blendenwerte oder Sensorgrößen diskutiert wird. Dabei habe ich für mich festgestellt: Diese technischen Details sind für mein Empfinden zweitrangig, wenn es um gute Bilder geht.
  Mich interessiert viel mehr die Bildwirkung, die Geschichte, die ein Foto erzählt, und die Emotion, die es transportiert. Wenn ein Bild mich berührt, dann ist mir egal, ob es mit einer alten Kompaktkamera oder einer modernen Vollformat geschossen wurde - analoag oder digital oder mit welcher Blende usw.
  Ich finde, ein wirklich starkes Foto entsteht im Kopf und Herzen des Fotografen, nicht in den Metadaten. Natürlich sind Technik und Know-how wichtig – sie sind das Handwerkszeug. Aber letztlich entscheidet der Blick, das Gespür für Licht, Komposition und Moment.
  Mich würde interessieren:
Wie seht ihr das? Achtet ihr beim Betrachten eines Fotos auf die technischen Daten – oder lasst ihr euch lieber einfach von der Bildwirkung leiten?
Rudolf Hofmann 26.10.2025, 09:28 #9
Estoy de acuerdo contigo en que el efecto es lo principal. Pero especialmente en fotos más exigentes me gustaría saber cómo se hicieron. No me fijo en la calidad del equipo sino en los ajustes de exposición.
Peter Körfer 26.10.2025, 11:27 #10
Estoy de acuerdo con ambos, lo más importante es el efecto de la imagen. Y en una foto genial me gustaría saber cómo se hizo y con qué valores. 
Erich Kremer 26.10.2025, 12:49 #11
También es notable que el "bokeh", que se discutía mucho en tiempos analógicos, apenas se menciona en los últimos años. Probablemente también tenga que ver con que los zooms con poca luz tienen un bokeh bastante inquieto. Y volvemos al tema: "¿Qué apertura se usó?"
M B 26.10.2025, 14:28 #12
No se debe subestimar la influencia de la distancia focal y la apertura en el look de una foto. El tiempo de exposición también es importante, especialmente en fotografía deportiva o de animales y en cascadas o similares. Por supuesto, la composición, perspectiva y luz son al menos igual de importantes. Pero un entendimiento de la distancia focal y el valor F en la foto es, en mi opinión, muy importante.
Personalmente siempre miro los datos Exif en fotos que me gustan. Y me decepciono un poco cuando faltan esos datos. 
Erich Kremer 26.10.2025, 14:44 #13
¿Dónde se pueden ver los Exifs?

Postdata: Tras buscar un poco encontré uno donde se mostraban los Exif en la parte inferior derecha. 
Romano Engler 26.10.2025, 15:08 #14
@M B
Por supuesto, la técnica y el know-how son importantes – son la herramienta. Así que básicos y por supuesto no excluí distancia focal y apertura como apoyo a la composición.
No todas las combinaciones cámara/objetivo guardan - todas - esta información en los metadatos o crean EXIF en general. Cuando hablamos del look de la imagen hay muchos más factores que no se ven necesariamente en el EXIF y creo que entonces habría que documentar todo el flujo de trabajo hasta la imagen final.
M B 26.10.2025, 16:45 #15
Sí, claro. Pero eso no es motivo para no proporcionar los datos Exif. Quien necesite más información, puede preguntar.
Romano Engler 26.10.2025, 22:14 #16
@M B
En principio, cualquiera puede preguntar, por ejemplo, sobre la historia o la intención de una foto.
Siempre hay razones a favor y en contra - algunas posibles las mencioné en el post - es opcional.
Foto de perfil
Gert Trumpold 14.11.2025, 19:04 #17
En una época en la que los fondos pueden cambiarse con pocos clics, ya no me interesa con qué apertura se tomó la foto. 
Al distorsionar una imagen o el encuadre, ya no se puede reconocer la distancia focal.
Cada cámara expone de manera diferente. Eso se debe descubrir primero "jugando".
Para la valoración de la imagen tampoco es importante cuánto tiempo esperó el fotógrafo el momento fotografiado. 
Lo interesante es cómo llegó el fotógrafo a la imagen. Cómo fueron los preparativos. Cómo era el entorno. 
René Tenteris 23.07.2026, 17:03 #18
Es ist doch Situationsabhängig sind es starre Motive habe ich auf einen Stativ für eine Langzeitbelichtung ,dementsprechend die ist Blende runter und F13 oder 16.(um das Wasser glatt zu bekommen und Lichter von den Kränen optimal einzufangen )
Habe ich ein auslaufendes Containerschiff so fotografiere ich es mit einer 100 tel Sekunde bei Sonnenuntergang sogar eine Blendenstufe unter.
Einen Düsenjet würde ich wahrscheinlich mit einer 1000tel Sekunde somit ,ist es mir egal ob einer seine exif Daten mitteilt oder nicht .
Für Portrets habe ich ein 85 er 1,8 ob ich nicht das Foto mit Blende 4 mache und dann in der Bildbearbeitung es weiter unscharf zu gestalten um es nach einem Objektiv mit Blende F1,4 ansehen zu lassen ist doch völlig egal solange das Ergebnis zählt.
In der heutigen Zeit muss man theoretisch wissen wie das Belichtungsdreieck funktioniert und demnach es umsetzen.
Vielleicht hilft es auch die Grundkenntnisse in der Bildbearbeitung zu haben.
Und wenn man was nicht weiß kann man es googeln damals gab es nur eine kleine Auswahl an Büchern da blühte das Geschäft mit Magazinen
Estadísticas - 1011 Visitas | 18 Publicaciones