Hallo Richard,

In der Regel kritisiert man nicht, sondern man gibt seine subjektive Meinung zu einem Bild. Deshalb kritisiere ich nicht, sondern schreibe einen Kommentar wenn mir ein Foto gefällt.
wenn man die Regeln der Bildgestaltung kennt ist das gut. Aber Regeln sind da um Sie zu brechen.
Kritisiert hat man Picasso, und alles Neue, wo wären wir, wenn man sich da entmutigen  lässt.
Meine subjektive Meinung ist, der Photoclub ist ziemlich konservativ. Also an die  Arbeit. Neues verändert.

Grüsse Jürgen

Ein Foto ist m.E. "gut", wenn es seinen Zweck möglichst vollständig erfüllt. Ein Foto zu beurteilen, ohne zu wissen aus welchem Grund und mit welchem Ziel es gemacht wurde, ist eigentlich nicht möglich. Die Anforderungen an z.B. ein Reportagebild in der Tageszeitung sind andere als für eine Fototapete in einer Anwaltskanzlei.
Im Allgemeinen dürfte aber gelten, dass Fotos, die nur eine Kopie der Wirklichkeit sind, den Betrachter nicht so fesseln, wie Bilder, die eine eigene Aussage haben, die über die Realität hinaus weist. Ich glaube, das ist auch gemeint, wenn man von einer Geschichte spricht, die Fotos erzählen sollen. Und auch Stillleben können natürlich eine Geschichte erzählen: Eine Obstschale, die an die Vergänglichkeit allen Lebens erinnern soll, dürfte anders aussehen, als eine Obstschale, die als Erntedankfoto gedacht ist. Erkennt man in der Obstschale aber keinerlei Aussage, außer dass da Obst liegt, dann erzählt das Foto keine Geschichte.
Das Foto vom Fasan ist technisch sehr gut, die Farbgestaltung entspricht allen gängigen Regeln, über die genau zentrale Platzierung des Motivs kann man diskutieren, aber insgesamt fotografisch gelungen. Aber was ist die Geschichte, die das Bild erzählt, was daran ist mehr als eine (Foto-)kopie der Wirklichkeit? Ich kriege keinen Appetit auf den Vogel, ich sehe nichts königliches in der Haltung...... Eigentlich kann ich mich noch nicht mal entscheiden, ob ich den Vogel eindrucksvoller finde oder den Himmel. Und dabei ist es völlig egal, ob der Vogel nach links oder rechts guckt. Wer für sich eine "Geschichte" zu dem Bild findet, wird es sicher besser finden, als phantasielose Menschen wie ich.

@Holger Förster   Hallo Holger!
Die historische Frage: „Was möchte uns der Autor damit sagen?“ Hier kann ich mehrere Märchen erzählen. Von Symbolik (Apfel als weibliche Kraft, Fruchtbarkeit, Kraft des Lebens, Liebe und Schönheit etc. etc.) bis auf eigene ausgedachte und irgendwie, auch ziemlich weit geholt, passende Storys. Wird das Foto dadurch besser?
Ich kann aber auch sagen: „Ich mache Fotos nicht um sie zu erklären!“. Ich will und kann dem Betrachter nichts einreden, nichts vorschreiben was er sehen soll.
Natürlich ist anders mit Presse-Fotos, mit Reportage-Fotos. Es sind Dokumente, die ohne Erklärung wertlos sind. Ich gehe davon aus, dass die meisten hier unterscheiden können und den Zweck auch erkennen. Den Spruch „Gutes Bild erzählt eine Geschichte“ hat sich jemand ausgedacht um wenig anspruchsvolle Bilder (Gemälde, Zeichnungen, Fotos ...) aufwerten. Und viele lassen sich damit verschaukeln.
 

@Jürgen Herbel   ich finde das rechte Bild besser.😉 :-D  Liegt aber wohl immer am Auge des Betrachters, was er/sie besser findet.