Ulf Simon 06.10.2023, 10:22 #1

Apilado

Solicito intercambio de experiencias / discusión
Me gustaría saber qué experiencias tenéis con apilado/bracketing en macro:
- qué software usáis para apilar y experiencias específicas, también en retoque del apilado final - ¿apiláis raws o jpgs?
- discusión sobre apilado manual (riel manual o motorizado) o bracketing, pros y contras de cada técnica
- ¿tenéis experiencia con apilado rápido, 3 a 5 fotos a mano, por ejemplo con insectos?
Saludos Ulf
Andreas F 06.10.2023, 13:07 #2
Hola Ulf

Sigo como siempre. Lo que no está enfocado con la apertura no se enfoca. Soy analógico, incluso con cámara digital, en macrofotografía. Quiero pasar lo menos posible tiempo delante del ordenador. A veces editar rápido con Darkroom ya me parece demasiado.
Pero en general encuentro muy interesante y digno de ver lo que ofrece el apilado.

Saludos Andreas
Ulf Simon 06.10.2023, 14:43 #3
@Andreas F  En algunas fotos el rango clásico de enfoque óptico ya no es suficiente. Pienso en el límite macro-micro, por ejemplo mohos, donde para obtener una profundidad de campo de 2 mm se necesitan 100 fotos apiladas. Con un objetivo de microscopio montado en una montura Raynox a veces hasta 300. Con buen software se procesa en un minuto. Más tiempo lleva seleccionar el área a procesar y retocar el apilado para eliminar imágenes fantasma (por ejemplo antenas o patas de insectos en movimiento) o halos de luz.
Wilfried Voßen 06.10.2023, 21:03 #4
@Ulf Simon - Hola Ulf - me gusta la macrofotografía y uso Helikon Focus Pro para apilar. Recomiendo solo rieles electrónicos. El manual es muy lento si se necesitan muchas fotos. Muchas cámaras ya ofrecen programas de bracketing. He tenido buenas experiencias. Intento trabajar en formato raw. Según el tamaño de impresión, para una foto basta con JPG.   
Ulf Simon 06.10.2023, 22:20 #5
@Wilfried Voßen
 Gracias por la info, Wilfried. Apilo principalmente sujetos que no se mueven rápido, como hongos, mohos o flores de orquídeas ;-)
Uso el bracketing de mi Oly-MFT. A veces en micro con Raynox delante del macro 60mm. Entonces necesito al menos 100 fotos. Hasta ahora las he procesado como jpeg y luego mejoro el resultado en darktable. Para el apilado uso Franzis Focus Pro, que no es tan rápido como Helicon pero cuesta solo un tercio. Tiene buenas previsualizaciones y varias correcciones integradas. En lugar de 5 modelos diferentes (Helicon) uso 3, y me ha sido suficiente. Procesar raws es muy lento, con más de 20 fotos ya puedes tomarte un café... Lo básico lo tengo controlado. Es distinto con mi cámara full frame. Sony se niega a ofrecer bracketing desde hace años. Pero no voy a tirar la A99-II de 40 MP por eso. Tengo un riel manual con motor de manivela de Traumflieger. Funciona, pero es engorroso. Los rieles automáticos no son prácticos en campo. Y está el tema de los insectos. A veces hago apilado rápido con la cámara apoyada, hasta 10 fotos. Pero los bichos se mueven...
Alex Mett es más rápido, pero usa flash, para mí en la naturaleza es un no-go.
Saludos Ulf
Wilfried Voßen 07.10.2023, 07:32 #6
Hola Ulf - no uso flash. Sony está muy atrasado en macro. Creo que la nueva Alpha 7r V y la Alpha 6700 ya ofrecen focus bracketing. En micro aún no lo he probado. No sé bien qué necesito para fotografiar fácilmente a aumentos altos como 2:1 o 3:1. Prefiero fotografiar sujetos que no se muevan, así puedo ajustar y iluminar con calma.🙂
Ulf Simon 07.10.2023, 11:53 #7
@Wilfried Voßen
 Ja Wilfried, ich besitze gar kein Blitzgerät. (zumindest keines für die aktuellen Kameras, aus Minoltazeiten staubt glaub ich noch eins seit 40+ Jahren im Schrank vor sich hin, bei Akt und Bodypainting (analog) hab ich sowas mitunter eingesetzt.) Wenn ich mehr Licht brauche (z.B. bei Pilzen) arbeite ich mit LED-Taschenlampen und Diffusor.
Sony: Ich habe Sony A-Mount, wegen der Minolta-Gläser. E-Mount stand für mich nie zur Debatte. Wäre ja ein kompletter Systemwechsel, der A auf E Adapter ist ja nur eine Krücke.
Bezahlbar zu hohen Abbildungsmaßstäben: Mach ich mit Raynox-Linsen, oder mit einem Mikroskop-Objektiv in einer Raynox-Fassung. Dann funktioniert das kamerainterne Bracketing unverändert. Maßstäbe, je nach LObjektiv-Linsenkombination von 2:1 bis 10:1. Näheres unter traumflieger.de. Alternativ hab ich für die Vollformatkiste noch Lupenobjektive Zhongyi Mitakon. Sind voll manuell, geht also nur bei Stacking vom Schlitten. Qualität ist aber gut, und bezahlbar sind die auch. Man kommt damit bis 5:1.
Wilfried Voßen 07.10.2023, 12:02 #8
Hola Ulf - eso es interesante - ¿objetivo de microscopio en una montura Raynox? ¿Cuál usas?🙂
Wilfried Voßen 07.10.2023, 13:15 #10
@Ulf Simon - gracias Ulf, le echaré un vistazo.
 
Arno Lehmann 20.07.2026, 15:33 #11
@Wilfried Voßen: Ich habe nach ersten Versuchen vor ca. 10 Jahren neulich wieder das Thema "Stacking" aufgegriffen. Diese ersten Versuche taugen noch nicht für eine Veröffentlichung. Ich habe einen manuellen Schlitten und merke im Nachhinein, dass es Bereiche gibt, die ich nicht scharf erfasst habe. Insofern interessiert mich der von Dir erwähnte elektronische Schlitten. Heute habe ich ein erstes Stacking-Foto von mir veröffentlicht. Daneben noch zwei Einzelfotos, die fast besser sind als das Stacking-Foto. Ich habe nämlich eine totgeglaubte Spinne in einer Becherlupe gestackt. Nach ca. 15 Fotos ist sie plötzlich munter geworden. Ich habe dann weiter in die Dose hineinfotografiert und dabei ganz gute Fotos gemacht. Letztendlich möchte ich mich aber technisch weiterentwickeln. Als nächsten Schritt möchte ich Objekte stacken, die ich nicht erst ruhigstellen muss. Womit ich grundsätzlich ein Problem habe. Da lobe ich mir die Spinne von gestern. Sie hat fast perfekt mit mir kooperiert - zu ihrem Nutzen. Mit welchen Objekten hast du gute Erfahrungen gemacht?
Beste Grüße Arno
Arno Lehmann 20.07.2026, 15:48 #12
@Wilfried Voßen:
Welchen elektronischen Schlitten kannst du mir empfehlen?
Estadísticas - 1228 Visitas | 10 Publicaciones