Diskussion über die mögliche Trump-Rückkehr ins Weiße Haus: Was bedeutet das für uns alle?

Die US-Wahlen laufen noch, aber Trump scheint in den entscheidenden Staaten vorn zu liegen. Sollte das so bleiben, wird er tatsächlich zurück ins Weiße Haus ziehen. Hier ein paar Themen, die für uns alle wichtig sein könnten:

USA:
Eine Rückkehr Trumps könnte innenpolitisch bedeuten, dass bekannte Themen wie strikte Einwanderungsreformen und weniger Regulierung wieder in den Fokus rücken. Es könnte auch sein, dass die gesellschaftliche Spaltung sich weiter verstärkt.

Deutschland:
In Europa und speziell in Deutschland könnten wir eine Wiederaufnahme des „America First“-Kurses erleben. Das könnte alles betreffen, von der NATO-Zusammenarbeit bis zur Klimapolitik, wo Biden zuletzt mit Deutschland an einem Strang gezogen hat.

Ukraine:
Unklar ist, ob Trump die bisherige Unterstützung für die Ukraine so weiterführt wie bisher. Ein Richtungswechsel könnte die europäische Sicherheitslage direkt beeinflussen und den Druck auf Europa erhöhen, eine größere Rolle einzunehmen.

Globale Wirtschaft und Klima:
In der Handelspolitik könnte Trump wieder vermehrt US-Interessen in den Vordergrund stellen, was für Europa und Deutschland herausfordernd werden könnte. Auch seine bekannte Skepsis gegenüber internationalen Klimavereinbarungen würde sicher Thema werden.

Was denkt ihr?
Welche konkreten Folgen könnte ein Comeback von Trump auf uns haben?

...und wieder mal... -unser lieber Dieter, zerstört immer wieder Foren-Diskussionen anderer Mitglieder -nur weil sie ihm persönlich nicht in den Kram passen.

Dieses Verhalten lässt nur zwei Rückschlüsse zu:

1. Du weißt nicht, wie ein respektvoller Austausch in Online-Foren funktioniert und/oder
2. Du versuchst bewusst, Diskussion anderer Mitglieder zu sabotieren die dir nicht passen.

Darum hier ein weiterer Versuch dir das Problem mit deinem Verhalten bewusst zu machen und/oder das fehlende Wissen über die Diskussionskultur in Online-Foren zu vermitteln.

Hast Du schon mal überlegt, warum Foren immer thematisch strukturiert sind und nicht einfach ein einzelner chaotischer Chat ohne Themen? Die thematische Strukturierung dient hauptsächlich dazu, das Mitglieder sich die Themen heraussuchen können die sie interessieren und nichts lesen müssen was sie nicht interessiert. Zudem ermöglicht diese thematische Struktur den Nutzern, sich -gezielt nach ihren Interessen- zu jedem Zeitpunkt sinnvoll an einer Diskussion zu beteiligen.

Wenn jeder einfach „überall über alles“ schreiben würde, wäre kein sinnvoller Austausch mehr möglich. Das ist nicht mein „Spiel“, sondern die Funktionsweise von Foren, die Millionen von Menschen im Internet seit Jahrzehnten nutzen und verstehen.

Die Strukturierung von Themen und die Vermeidung von Off-Topic-Beiträgen sind also ein weltweites Kernprinzip in Online-Foren, das sich seit vielen Jahrzehnten bewährt. Das hat nichts mit "Asse zuspielen" zu tun, sondern einfach damit, wie Online-Foren funktionieren. Wenn Du nun diese Strukturierung von Themen zerstörst, zerstörst Du damit das Forum und schadest somit allen anderen Mitgliedern.

Wie Du sehen kannst, sind die Foren-Regeln also keine Willkür von mir. Sie gelten in allen Online-Foren weltweit und dienen allen Mitgliedern. Es ist also eine Frage des Respekts gegenüber allen anderen Mitgliedern, Diskussionen dort zu lassen, wo sie hingehören. Dadurch kann jeder frei wählen, was er lesen möchte und was nicht. Wenn dich politische Themen hier nicht interessieren, kannst du sie ignorieren, anstatt andere zu belästigen und ihren Diskussionsraum zu stören.

Indem du Off-Topic-Beiträge einbringst, verfälscht du das eigentliche Diskussionsthema. Anstatt den Diskussionsfaden über die US-Wahlen weiterzuführen, geht es hier jetzt um dein persönliches Missfallen über Politik im Forum. Damit verursachst Du 2 Probleme:

1. Damit mutest anderen Mitgliedern genau das zu worüber Du dich gerade beschwerst. Nun müssen Leser, die sich eigentlich für ein Thema (US-Wahlen) interessierten etwas lesen was sie eigentlich nicht wollten (Dein Missfallen über Politik im Forum).

2. Damit nimmst Du dem Ursprungsthema die Luft und zerstörst die Diskussion für alle anderen Mitglieder, die sich zu den US-Wahlen äußern wollten. Das Interesse an diesem Thema besteht, zeigen die ersten Beiträge bevor Du das Thema entführt hast.

Es wirkt, als wäre es dir wichtiger, deinen Unmut zu äußern, als anderen einen ungestörten Raum für ihr Interesse zu lassen. Verstehst du wirklich nicht, warum das ein Problem ist?

Machst Du das im realen Leben genauso? Stell dir vor, du sitzt in einem Restaurant. Am Nachbartisch unterhalten sich Leute über ein Thema, das dich nicht interessiert. Anstatt dich auf dein eigenes Gespräch zu konzentrieren, setzt du dich dann zu ihnen und beschwerst dich, dass dich ihr Thema nicht interessiert? Sie sagen höflich: „Kein Problem – du musst nicht zuhören oder mitreden.“ Aber du bleibst sitzen und tust weiter kund, dass dich das Thema nicht interessiert. Sie bitten dich nochmals höflich, die Diskussion nicht weiter zu stören. Trotzdem bleibst du weiter sitzen, diskutierst weiter über dein persönliches Missfallen und beschuldigst sie sogar, sich unfair zu verhalten. Ist so ein Verhalten respektvoll? Würdest du das als gutes Benehmen bezeichnen?

FAZIT:
Falls du mit bestimmten Themen hier ein Problem hast, wäre es respektvoll, in einem eigenen Thema konstruktive Vorschläge zu machen, statt diese Diskussionen zu sabotieren, die andere Mitglieder offensichtlich interessiert. Die Verantwortung liegt bei dir, konstruktiv und respektvoll zu bleiben.

@Toni
Ich habe Deine Ausführungen zur Kenntnis genommen und möchte dazu keine einzige Silbe mehr veschwenden.
Allen Usern die sich durch meinen Sabotageakt betroffen fühlen bitte ich vielmals um Entschuldigug.
Meine Meinung zum Thema war lediglich die , das mich politische Themen auf einer Fotoseite nicht interessiern, es sei den sie sind in einem Bild festgehalten.
Damit habe ich meiner Meinung kund getan.  GL

@Toni Stark
Das hast Du auf der Schnelle bestimmt falsch gelesen. Trump war seit Georg Washington der erste Präsident, seit Bestehen der USA, unter seiner Regierung sind die USA in kein anderes Land militärisch einmarschiert.   
www.swr.de/wissen/1000-antworten/donald-trump-hat-keine-kriege-gefuehrt-stimmt-das-108.html
www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071
www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/onthisday/10122009--friedensnobelpr-a-2356719.html

@Toni Stark
 Mich erinnert er an einen der einst am 20. o4. 1889 in Braunau am Inn geborenen wurde. (Namen nenne ich bewusst nicht)
Heraklit sagte: Der Krieg ist der Vater aller Dinge. Donald Trump: MAGA, rüstet auf, rüstet und schreit: fight, fight, fight Heraklit; Der Krieg ist der Vater aller Dinge
Vielleicht mal gewisse Parallelen zwischen 1932 und 1945 suchen.
Mir persönlich macht er große Angst, und ich glaube, dass wir alle nicht ahnen was noch auf uns zu kommt.
Bitte dies als persönliche Meinung verstehen und nicht zu Shit-Storm hochkochen lassen !!!
Gruß Hans