TransferredTransferredUmgestiegen
Panasonic Lumix DC-FZ83
So, after using the Canon EOS 200d for a long time, I've now switched to the Panasonic Lumix DC-FZ83. I can't say yet if I'll get along with it better since I've only had it since yesterday, but I'll find out. My husband is now using the Canon because he can make more use of it, experimenting and testing more than I ever did. I'm not very tech-savvy and a bit lazy, to be honest. I just hope I made the right choice.So, after using the Canon EOS 200d for a long time, I've now switched to the Panasonic Lumix DC-FZ83. I can't say yet if I'll get along with it better since I've only had it since yesterday, but I'll find out. My husband is now using the Canon because he can make more use of it, experimenting and testing more than I ever did. I'm not very tech-savvy and a bit lazy, to be honest. I just hope I made the right choice.So, nach dem ich lange Zeit mit Canon EOS 200d fotografiert habe, bin ich nun umgestiegen auf Panasonic Lumix DC-FZ83. Ob ich damit besser zurecht komme kann ich noch nicht sagen, habe sie erst seit gestern, werde es aber herausfinden. Die Canon benutzt jetz mein Mann, weil er damit mehr anfangen , probieren und testen kann als wie ich es getan hatte. Ich bin technisch unbegabt und auch faul, ich bin halt ehrlich, ich hoffe das richtige gekauft zu haben.
How much gear do you really need for great photos? I have the fz83, and it’s always with me—I don’t want to lug around a heavy camera bag full of cameras and lenses.
Best, HeinzHow much gear do you really need for great photos? I have the fz83, and it’s always with me—I don’t want to lug around a heavy camera bag full of cameras and lenses.
Best, HeinzWieviel Technik braucht man wirklich für gute Bilder? Die fz83 habe ich, und die ist immer dabei, ich möchte keine schwere Fototasche mit Kamera und Objektiven schleppen. LG vom Heinz
Eighty percent of my photos are taken with the Fuji XE1, often called the "Leica for the budget-conscious," using the 27mm f/2.8 lens. When it really matters, like for travel and such, I switch to the 18-55mm lens.Eighty percent of my photos are taken with the Fuji XE1, often called the "Leica for the budget-conscious," using the 27mm f/2.8 lens. When it really matters, like for travel and such, I switch to the 18-55mm lens.achtzig Prozent meiner Fotos mache ich mit der Fuji XE1 , die sogenannte Leica für Arme und dem 27mm 2,8 oder wenns darauf ankommt Reisen usw mit dem 18-55 mm
It's all relative. You can take great photos with almost any camera. Ultimately, it depends on what you want to photograph.
If I’m only carrying a prime lens, I’d be frustrated if I couldn’t get close enough to a distant heron.
In that case, I’d definitely prefer a bridge camera. These "things" are seriously underrated. They’re perfectly fine for 20 x 30 prints.
Editing is somewhat limited but still doable. For posting photos online, they’re absolutely fine. There are many good reasons to choose a bridge camera, even if many don’t want to admit it.It's all relative. You can take great photos with almost any camera. Ultimately, it depends on what you want to photograph.
If I’m only carrying a prime lens, I’d be frustrated if I couldn’t get close enough to a distant heron.
In that case, I’d definitely prefer a bridge camera. These "things" are seriously underrated. They’re perfectly fine for 20 x 30 prints.
Editing is somewhat limited but still doable. For posting photos online, they’re absolutely fine. There are many good reasons to choose a bridge camera, even if many don’t want to admit it.Alles relativ. Gute Bilder kann man mit fast jeder Kamera machen. Es kommt aber immer darauf an, was man letzten Endes aber fotografieren will.
Laufe ich nur mit einer Festbrennweite herum würde ich mich ärgern wenn ich den etwas weiteren entfernteren Wasserreiher nicht erreichen kann.
Da wäre mir so eine Bridge Kamera schon eher lieber. Überhaupt sind diese "Dinger" völlig unterschätzt. Für Bilder 20 x 30 absolut in Ordnung.
Für Bildbearbeitung begrenzt auch möglich. Bilder zum Einstellen absolut ok. Es spricht vieles für die Bridge, wenn viele dieses auch nicht wahr haben wollen.
@Dieter Amberg
I completely agree with you.
If I were an amateur, I would probably use a high-quality bridge camera. When we travel (since this is also part of my job), we visit many churches. Knowing what to expect, I only bring my D3x or the D800 with the 28mm tilt-shift lens. Occasionally, I take the 80-200mm. If I weren’t offering and selling my photos, I’d just use my small bridge camera. For vacation memories, that’s more than enough. It’s not about the camera, but the person behind it.@Dieter Amberg
I completely agree with you.
If I were an amateur, I would probably use a high-quality bridge camera. When we travel (since this is also part of my job), we visit many churches. Knowing what to expect, I only bring my D3x or the D800 with the 28mm tilt-shift lens. Occasionally, I take the 80-200mm. If I weren’t offering and selling my photos, I’d just use my small bridge camera. For vacation memories, that’s more than enough. It’s not about the camera, but the person behind it.@Dieter Amberg
Gebe ich Dir absolut recht.
Wäre ich Amateur, dann würde ich mit einer sehr guteBridge Kamera fotografieren. Im Urlaub besuchen wir (da dies auch mein Job ist) viele Kirchen. Da ich weiß, was mich da erwartet, habe ich nur meine D3x oder die D800 mit dem 28mm Shiftobjektiv dabei. Selten das 80-200. Würde ich meine Aufnahmen nicht anbieten und verkaufen, würde ich meine kleine Bridge Kamera nehmen. Als Urlaubserinnerung reicht das absolut. Es kommt ja nicht auf die Kamera an, sondern auf den, der dahinter steht.
Well, in the end, all you really need is a wooden box and a small hole—an actual lens isn’t necessary at all. The key thing is simply enjoying the act of taking pictures. And when you’re having fun snapping photos, your motivation—and chances of success—go way up.
That said, I also enjoy having a bit of a collection of cameras. 
Well, in the end, all you really need is a wooden box and a small hole—an actual lens isn’t necessary at all. The key thing is simply enjoying the act of taking pictures. And when you’re having fun snapping photos, your motivation—and chances of success—go way up.
That said, I also enjoy having a bit of a collection of cameras. Nun ja, letztendlich genügt ein Holzkästchen und eine kleines Loch, denn selbst ein Objektiv ist völlig entbehrlich. Wichtig ist eigentlich nur der Spaß am Knipsen. Und wenn die Knipserei Spaß macht, ist die Motivation und damit die Erfolgsaussicht deutlich höher.
Wobei ich auch Spaß daran habe, eine gewisse Auswahl an Kameras zu haben.
@Jochen Petry
After 50 years of photography and a business now in its second generation celebrating 75 years, we’ve become more of a museum than a studio, since almost nothing has ever been sold. I still shoot with the Plaubel Peco Junior 9/12, the camera I learned on. There are seven large-format cameras in the studio, but these days they mostly just sit there collecting dust...
Only the D3x and D800 are still used daily. Even the flash system has been replaced by LED lights—just the electricity bill alone, with 20 generators at 2400ws each, was too much.@Jochen Petry
After 50 years of photography and a business now in its second generation celebrating 75 years, we’ve become more of a museum than a studio, since almost nothing has ever been sold. I still shoot with the Plaubel Peco Junior 9/12, the camera I learned on. There are seven large-format cameras in the studio, but these days they mostly just sit there collecting dust...
Only the D3x and D800 are still used daily. Even the flash system has been replaced by LED lights—just the electricity bill alone, with 20 generators at 2400ws each, was too much.@Jochen Petry
Nach 50 Jahren Fotografie und ein Betrieb, der in 2. Generation 75 Jahre alt ist, haben wir mehr ein Museum als ein Atelier, da fast nie etwas verkauft wurde. Mit der Plaubel Peco Junior 9/12, auf der ich gelernt habe, fotografiere ich noch heute. 7 Fachkameras stehen im Atelier, aber heute sind es eben Fachkameras, also Kameras, die im Fach liegen und kaum noch herausgenommen werden.....
Einzig die D3x und die D800 werden noch täglich eingesetzt. Selbst die Blitzanlage wurde durch LED-Scheinwerfer ersetzt, die Stromrechnung eben... bei 20 Generatore à 2400ws.
@Sylvet Wolf I had the FZ 82, which is probably the same model. There's a nature filmmaker on YouTube who takes excellent photos and videos with the FZ 300. Check it out https://www.youtube.com/watch?v=XCr_V-M8vus—it's proof that you can do great work with a bridge camera.@Sylvet Wolf I had the FZ 82, which is probably the same model. There's a nature filmmaker on YouTube who takes excellent photos and videos with the FZ 300. Check it out https://www.youtube.com/watch?v=XCr_V-M8vus—it's proof that you can do great work with a bridge camera.@Sylvet Wolf ich hatte die FZ 82, ist wohl die gleiche. Auf YouTube gibt es einen Naturfilmer der mit der FZ 300 sehr gute Fotos und Filme macht. Schau mal rein https://www.youtube.com/watch?v=XCr_V-M8vus das ist ein beweiß das man mit einer Bridge auch gut arbeiten kann
I completely agree with you.
On our Namibia trip, I only took my bridge camera. I didn’t want to expose my DSLR to the sand (lens changes and all). The shots weren’t any worse; it was just a bit limited when it came to enlarging them for posters. Nowadays, bridge cameras have improved a lot compared to my more than 15-year-old model.I completely agree with you.
On our Namibia trip, I only took my bridge camera. I didn’t want to expose my DSLR to the sand (lens changes and all). The shots weren’t any worse; it was just a bit limited when it came to enlarging them for posters. Nowadays, bridge cameras have improved a lot compared to my more than 15-year-old model.Gebe ich Dir vollkommen recht.
Bei unserer Namibis Reise hatte ich nur die Bridge Kamera dabei. Die DSLR wollte ich nicht dem Sand aussetzen (Objektivwechsel u.a.) Die Aufnahmen waren nicht schlechter, nur hochvergrößern war für Poster etwas beschränkt. Heute sind die aber weitaus besser geworden als meine mehr als 15 Jahre alte Bridge.
@Dieter Amberg I started out with a Casio bridge camera, now I carry my DSLR in my camera bag and the Lumix in my pocket, depending on what I need 
Cheers!@Dieter Amberg I started out with a Casio bridge camera, now I carry my DSLR in my camera bag and the Lumix in my pocket, depending on what I need Cheers!@Dieter Amberg ich habe mit einer Bridge von Casio angefangen, jetzt habe ich die DSLR im Fotorucksack, und die Lumix in der Hosentasche, je nach Bedarf LG
“The best camera is the one you always have with you.” How many times have I lugged around a DSLR with three or four lenses in my backpack for hours, only to not take a single photo? Then I get home feeling tired and frustrated. On the other hand, if I just step around the block without any camera—not even a phone—I miss out on two great shots that won’t come back. Frustrated again, but this time annoyed and upset. If only I had my small Nikon compact camera as an all-rounder in both situations (with “just” 10 megapixels, a max 200mm zoom, and a solid macro function). In the first case, the light weight wouldn’t have been a burden at all. And in the second, I would have had at least one great photo (maybe even two with a bit of Photoshop). So, for planned shoots and special occasions, always use the right equipment. Otherwise, go for the quick and easy all-rounder. Some of my friends even say I’ve taken better photos than the professional (main) photographer at weddings and similar events. Why? With a small, discreet, and fast camera, I can shoot from the hip if needed. I capture the moment and atmosphere so much better. Plus, in macro photography, the closer focusing range gives me many advantages.
Always good lighting! Best, Jürgen“The best camera is the one you always have with you.” How many times have I lugged around a DSLR with three or four lenses in my backpack for hours, only to not take a single photo? Then I get home feeling tired and frustrated. On the other hand, if I just step around the block without any camera—not even a phone—I miss out on two great shots that won’t come back. Frustrated again, but this time annoyed and upset. If only I had my small Nikon compact camera as an all-rounder in both situations (with “just” 10 megapixels, a max 200mm zoom, and a solid macro function). In the first case, the light weight wouldn’t have been a burden at all. And in the second, I would have had at least one great photo (maybe even two with a bit of Photoshop). So, for planned shoots and special occasions, always use the right equipment. Otherwise, go for the quick and easy all-rounder. Some of my friends even say I’ve taken better photos than the professional (main) photographer at weddings and similar events. Why? With a small, discreet, and fast camera, I can shoot from the hip if needed. I capture the moment and atmosphere so much better. Plus, in macro photography, the closer focusing range gives me many advantages.
Always good lighting! Best, Jürgen"Die beste Kamera ist die, die man immer dabei hat." Wie oft habe ich schon Spiegelreflexkamera mit 3 oder 4 Objektiven im Rucksack stundenlang mit mir rumgeschleppt und kein einziges Foto gemacht? Zuhause ist man dann müde und frustriert. Andersrum, geht man nur kurz um den Häuserblock, hat keine Kamera (noch nicht mal ein Handy) dabei.... und verpasst unwiederbringlich 2 gute Motive. Wieder frustriert, aber diesmal erregt und verärgert. Hätte ich bloß in beiden Situationen meine kleine Nikon-Kompaktkamera als Allrounder (mit "nur" 10 Megapixel, max. 200 mm Brennweite und guter Makrofunktion) dabei gehabt. Im 1. Fall hätte mich das (unnütze) wenige Gewicht nicht nennenswert belastet. Und im 2. Fall hätte ich zumindest 1 tolles Foto gehabt (und vielleicht mit etwas Photoshop sogar 2). Also für shootings, spezielle Anwendungen und planbaren Fotos immer das passende Equickment verwenden. Ansonsten den schnellen und unkomplizierten Allrounder. Einige meiner Freunde behaupten, dass ich damit z.B. bei Hochzeiten o.ä. Festen bessere Fotos als der professionelle (Haupt-) Fotograf gemacht habe. Warum? Mit einer kleinen, unauffälligen und schnellen Kamera schieße ich Foto notfalls aus der Hüfte. Ich fange den Moment und die Atmosphäre damit viel besser ein. Und auch im Makro-Bereich habe ich damit durch den besseren Nahbereich viele Vorteile.
Immer gutes Licht! LG Jürgen
I’m currently downsizing my photo gear. Why? Lately, I’ve discovered the advantages of smartphone photography. Always with me, I have these lenses available: 14mm, 24mm main camera (which can be used as 28mm, 35mm, and 50mm depending on the photo app), and a 75mm telephoto. The shots are usually very good and, after editing, perfectly sufficient for “on-the-go” photography. Some of the photos I’ve posted were taken with my phone—check the EXIF data for proof.
What often gets overlooked is the final output format of the images. The obsession with megapixels is driving amateur photographers crazy. I have a 60 x 90 cm print hanging on my wall, razor-sharp, taken with a Fuji X-Pro 1 that has only 16 megapixels. The argument that with 40 megapixels or more you can zoom in and have extra room to crop is outdated, especially now with AI editing software like Topaz.
In 2024, I traveled to New York carrying a lot of gear. At the end of the trip, I took a day trip to Washington, using a Fuji X-T3 with an F4 16-80mm zoom (24-120mm full-frame equivalent). I didn’t miss a thing.
Always good light. Best regards, MichaelI’m currently downsizing my photo gear. Why? Lately, I’ve discovered the advantages of smartphone photography. Always with me, I have these lenses available: 14mm, 24mm main camera (which can be used as 28mm, 35mm, and 50mm depending on the photo app), and a 75mm telephoto. The shots are usually very good and, after editing, perfectly sufficient for “on-the-go” photography. Some of the photos I’ve posted were taken with my phone—check the EXIF data for proof.
What often gets overlooked is the final output format of the images. The obsession with megapixels is driving amateur photographers crazy. I have a 60 x 90 cm print hanging on my wall, razor-sharp, taken with a Fuji X-Pro 1 that has only 16 megapixels. The argument that with 40 megapixels or more you can zoom in and have extra room to crop is outdated, especially now with AI editing software like Topaz.
In 2024, I traveled to New York carrying a lot of gear. At the end of the trip, I took a day trip to Washington, using a Fuji X-T3 with an F4 16-80mm zoom (24-120mm full-frame equivalent). I didn’t miss a thing.
Always good light. Best regards, MichaelDerzeit wird meine Fotoausrüstung reduziert. Warum ? Neuerdings habe ich die Vorzüge einer Handyfotografie entdeckt. Immer dabei, stehen mir folgende Objektive zur Verfügung: 14mm, 24mm Hauptkamera (je nach Fotoapp als 28mm, 35mm und 50mm nutzbar) und ein 75mm Tele. Die Aufnahmen sind meistens sehr brauchbar und sind für die " Unterwegsfotografie" nach Bearbeitung völlig ausreichend. Einige von mir eingestellte Bilder sind mit dem Handy aufgenommen, siehe auch die Exif-Informationen dazu. Was grundsätzlich kaum Beachtung findet, ist das spätere Ausgabeformat der Bilder. Hier wird mit immer mehr Megapixelwahn der Fotoamateur völlig kirre gemacht. Es hängt ein Bild von 60 x 90 cm an meiner Wand, gestochen scharf, aufgenommen mit einer Fuji X-Pro 1 mit nur 16 Megapixeln. Das Argument, mit 40 Megapixeln und mehr kann man ja noch hineinzoomen und hat noch Reserven, ist seit der Bearbeitung mit KI-Software, z.B. Topaz. obsolet. 2024 war ich in New York und habe eine umfangreiche Ausrüstung mit mir herumgeschleppt. Am Ende der Reise ist ein Tagesausflug nach Washington erfolgt. Es kam eine Fuji X-T3 mit einem F4 16-80mm Zoom (24-120 KB) zum Einsatz. Ich habe nichts vermisst.
Immer gutes Licht. VG Michael
I use MFT, Canon EOS with a 1.6x crop, and Canon full-frame. The reason I chose MFT was not only to save weight but also to dust off my old Minolta MD lenses a bit—thanks to the 2.0 crop factor, it was more of a fun experiment. But to get to the point: when we got our new Labrador puppy three months ago, I quickly moved from the Lumix MFT to the EOS crop sensor and then to full-frame. The reason? Only with full-frame does the dog's fur not look smeared; only with full-frame can I capture individual hairs. It really depends on the subject which sensor size is sufficient.I use MFT, Canon EOS with a 1.6x crop, and Canon full-frame. The reason I chose MFT was not only to save weight but also to dust off my old Minolta MD lenses a bit—thanks to the 2.0 crop factor, it was more of a fun experiment. But to get to the point: when we got our new Labrador puppy three months ago, I quickly moved from the Lumix MFT to the EOS crop sensor and then to full-frame. The reason? Only with full-frame does the dog's fur not look smeared; only with full-frame can I capture individual hairs. It really depends on the subject which sensor size is sufficient.Ich nutze MFT, Canon EOS mit 1,6er Crop und Canon Vollformat. Der Grund für MFT war neben Gewichtsersparnis, dass ich auch meine alten Minolta MD Objektive mal wieder etwas nutzen wollte, wegen Crop 2,0 eine Spielerei eigentlich. Aber um mal ins Thema zu kommen; als wir vor drei Monaten unseren neuen Labradorwelpen bekamen, bin ich sehr schnell von der Lumix MFT zur EOS Crop und dann zur Vollformat gegangen. Grund: Nur mit der Vollformat wird das Hundefell kein Schmier, nur mit der Vollformat habe ich einzelne Haare. Es kommt eben ganz aufs Motiv an, welche Sensorgröße noch ausreicht.
By the way, I always keep a Lumix with a super telephoto lens in my car, just in case. You have to be careful with it, though—shooting against the light in wide-angle mode can quickly cause severe flare and image distortions. Also, the bokeh at wide aperture tends to be quite busy, which is a typical downside of super telephoto lenses.By the way, I always keep a Lumix with a super telephoto lens in my car, just in case. You have to be careful with it, though—shooting against the light in wide-angle mode can quickly cause severe flare and image distortions. Also, the bokeh at wide aperture tends to be quite busy, which is a typical downside of super telephoto lenses.Ich habe übrigens so eine Lumix mit Supertele im Auto liegen, so für alle Fälle. Man muss vorsichtig damit sein, bei Gegenlicht im WW Modus hat mal schnell übelste Streuungen und Bildfehler drin. Und auch das Bokeh bei Offenblende ist sehr unruhig. Der typische Nachteil eines Superteles.
Statistics - 5082 Hits | 14 Posts
