Hola a todos, creo que las cámaras sin espejo no desplazarán a las réflex. Creo que una coexistencia pacífica es posible. Los intereses y necesidades son muy diferentes. Seguiré con réflex mientras tenga fuerzas.Hola a todos, creo que las cámaras sin espejo no desplazarán a las réflex. Creo que una coexistencia pacífica es posible. Los intereses y necesidades son muy diferentes. Seguiré con réflex mientras tenga fuerzas.Moin zusammen, ich denke das ohne Spiegel die mit Spiegel nicht nicht verdrängen wird. Eine friedliche Koexistenz halte ich für denkbar. Sind doch die Interessen und Bedürfnisse so verschieden. Ich werde solange es meine Kräfte zulassen bei mit Spiegel bleiben.
Creo que las cámaras réflex seguirán en el mercado por un tiempo. Hay muchísimos objetivos diferentes en el mercado que seguramente se pueden seguir usando con adaptadores en cámaras de formato completo. Pero con importantes limitaciones en la resolución.
Yo sigo usando una NIKON D7100 con varios objetivos NIKKOR junto con mi NIKON Z6II. Mi D7100 es entonces una cámara secundaria.
Cada uno tiene su opinión y eso está bien.
Creo que las cámaras réflex seguirán en el mercado por un tiempo. Hay muchísimos objetivos diferentes en el mercado que seguramente se pueden seguir usando con adaptadores en cámaras de formato completo. Pero con importantes limitaciones en la resolución.
Yo sigo usando una NIKON D7100 con varios objetivos NIKKOR junto con mi NIKON Z6II. Mi D7100 es entonces una cámara secundaria.
Cada uno tiene su opinión y eso está bien.
Ich glaube, dass die Spiegelreflexkameras noch eine Weile auf dem Markt bleiben werden. Es sind hierfür unsagbar viele unterschiedliche Objektive auf dem Markt, die man sicherlich mit Adaptern auf den Vollformaten weiter nutzen kann. Dies aber mit erheblichen Einschränkungen bei der Auflösung verbunden.
Selbst nutze ich eine NIKON D7100 mit mehreren NIKKOR-Objektiven weiter neben meiner NIKON Z6II. Meine D7100 ist dann halt eben eine Zweitkamera.
Jeder hat da bestimmt eine eigene Meinung und das ist gut so.
Yo sigo usando una NIKON D7100 con varios objetivos NIKKOR junto con mi NIKON Z6II. Mi D7100 es entonces una cámara secundaria.
Cada uno tiene su opinión y eso está bien.
Creo que las cámaras réflex seguirán en el mercado por un tiempo. Hay muchísimos objetivos diferentes en el mercado que seguramente se pueden seguir usando con adaptadores en cámaras de formato completo. Pero con importantes limitaciones en la resolución.
Yo sigo usando una NIKON D7100 con varios objetivos NIKKOR junto con mi NIKON Z6II. Mi D7100 es entonces una cámara secundaria.
Cada uno tiene su opinión y eso está bien.
Ich glaube, dass die Spiegelreflexkameras noch eine Weile auf dem Markt bleiben werden. Es sind hierfür unsagbar viele unterschiedliche Objektive auf dem Markt, die man sicherlich mit Adaptern auf den Vollformaten weiter nutzen kann. Dies aber mit erheblichen Einschränkungen bei der Auflösung verbunden.
Selbst nutze ich eine NIKON D7100 mit mehreren NIKKOR-Objektiven weiter neben meiner NIKON Z6II. Meine D7100 ist dann halt eben eine Zweitkamera.
Jeder hat da bestimmt eine eigene Meinung und das ist gut so.
@Jürgen Niehaus Warum führt die Verwendung des Adapters zur Verminderung der Auflösung? Hast Du da Erfahrungen mit Deiner Z6II?
Hallo Holger, ja, ich habe an meiner D7100 ein TAMRON 18-400 als "jeden Tag Objektiv" im Gebrauch. Dieses Objektiv hatte ich mit FTZ-Adapter an meiner Z6II. Auf einmal hatte ich nur noch eine Auflösung von knapp 11.000.000 Pixeln.
Das war meine Erfahrung!
Gruß Jürgen
Das war meine Erfahrung!
Gruß Jürgen
Oh, creo que se puede aclarar. El Tamron 18-400 está diseñado para el sensor Nikon DX. Este es mucho más pequeño que el sensor de formato completo de la Z6 II. La Z6II tiene un sensor de formato completo con una resolución de 24,5 MP. Como el objetivo solo puede cubrir un círculo de imagen más pequeño, la cámara cambia al formato DX y utiliza solo un recorte del sensor de formato completo. Que ese recorte tenga aproximadamente 11MP es plausible.
Pero la razón no está en la diferencia entre sin espejo y réflex, sino en el formato del sensor. La D7100 tiene un sensor DX (factor de recorte 1,3) para el que el objetivo está perfectamente diseñado. La Z6II tiene un sensor de formato completo mucho más grande, que en realidad resuelve 24,5 MP, pero solo puede usar parcialmente el círculo de imagen más pequeño del objetivo y por eso cambia a 11 MP. Eso también ocurriría si usaras dos cámaras réflex con diferentes tamaños de sensor.Oh, creo que se puede aclarar. El Tamron 18-400 está diseñado para el sensor Nikon DX. Este es mucho más pequeño que el sensor de formato completo de la Z6 II. La Z6II tiene un sensor de formato completo con una resolución de 24,5 MP. Como el objetivo solo puede cubrir un círculo de imagen más pequeño, la cámara cambia al formato DX y utiliza solo un recorte del sensor de formato completo. Que ese recorte tenga aproximadamente 11MP es plausible.
Pero la razón no está en la diferencia entre sin espejo y réflex, sino en el formato del sensor. La D7100 tiene un sensor DX (factor de recorte 1,3) para el que el objetivo está perfectamente diseñado. La Z6II tiene un sensor de formato completo mucho más grande, que en realidad resuelve 24,5 MP, pero solo puede usar parcialmente el círculo de imagen más pequeño del objetivo y por eso cambia a 11 MP. Eso también ocurriría si usaras dos cámaras réflex con diferentes tamaños de sensor.Oh, ich glaube, das lässt sich aufklären. Das Tamron 18-400 ist für den Nikon DX-Sensor gerechnet. Der ist deutlich kleiner, als der Vollformat-Sensor der Z6 II. Die Z6II hat einen Vollformat-Sensor mit einer Auflösung von 24,5 MP. Da das Objektiv nur einen kleineren Bildkreis ausfüllen kann, schaltet die Kamera auf das DX-Format um und nutzt so nur einen Ausschnitt aus dem Vollformat-Sensor. Das dieser Ausschnitt ungefähr 11MP umfasst ist plausibel.
Der Grund liegt aber nicht im Unterschied zwischen Spiegellosen und Spiegelreflex, sondern im Sensorformat. Die D7100 hat einen DX-Sensor (Crop-Faktor 1,3) auf den das Objektiv bestens ausgerichtet ist. Die Z6II hat einen deutlich größeren Vollformat-Sensor, der eigentlich 24,5 MP auflöst, aber von dem kleineren Bildkreis des Objektivs nur teilweise genutzt werden kann und deshalb auf 11 MP umschaltet. Das wäre auch so, wenn Du zwei Spiegelreflex-Kameras mit unterschiedlicher Sensorgröße verwenden würdest.
Pero la razón no está en la diferencia entre sin espejo y réflex, sino en el formato del sensor. La D7100 tiene un sensor DX (factor de recorte 1,3) para el que el objetivo está perfectamente diseñado. La Z6II tiene un sensor de formato completo mucho más grande, que en realidad resuelve 24,5 MP, pero solo puede usar parcialmente el círculo de imagen más pequeño del objetivo y por eso cambia a 11 MP. Eso también ocurriría si usaras dos cámaras réflex con diferentes tamaños de sensor.Oh, creo que se puede aclarar. El Tamron 18-400 está diseñado para el sensor Nikon DX. Este es mucho más pequeño que el sensor de formato completo de la Z6 II. La Z6II tiene un sensor de formato completo con una resolución de 24,5 MP. Como el objetivo solo puede cubrir un círculo de imagen más pequeño, la cámara cambia al formato DX y utiliza solo un recorte del sensor de formato completo. Que ese recorte tenga aproximadamente 11MP es plausible.
Pero la razón no está en la diferencia entre sin espejo y réflex, sino en el formato del sensor. La D7100 tiene un sensor DX (factor de recorte 1,3) para el que el objetivo está perfectamente diseñado. La Z6II tiene un sensor de formato completo mucho más grande, que en realidad resuelve 24,5 MP, pero solo puede usar parcialmente el círculo de imagen más pequeño del objetivo y por eso cambia a 11 MP. Eso también ocurriría si usaras dos cámaras réflex con diferentes tamaños de sensor.Oh, ich glaube, das lässt sich aufklären. Das Tamron 18-400 ist für den Nikon DX-Sensor gerechnet. Der ist deutlich kleiner, als der Vollformat-Sensor der Z6 II. Die Z6II hat einen Vollformat-Sensor mit einer Auflösung von 24,5 MP. Da das Objektiv nur einen kleineren Bildkreis ausfüllen kann, schaltet die Kamera auf das DX-Format um und nutzt so nur einen Ausschnitt aus dem Vollformat-Sensor. Das dieser Ausschnitt ungefähr 11MP umfasst ist plausibel.
Der Grund liegt aber nicht im Unterschied zwischen Spiegellosen und Spiegelreflex, sondern im Sensorformat. Die D7100 hat einen DX-Sensor (Crop-Faktor 1,3) auf den das Objektiv bestens ausgerichtet ist. Die Z6II hat einen deutlich größeren Vollformat-Sensor, der eigentlich 24,5 MP auflöst, aber von dem kleineren Bildkreis des Objektivs nur teilweise genutzt werden kann und deshalb auf 11 MP umschaltet. Das wäre auch so, wenn Du zwei Spiegelreflex-Kameras mit unterschiedlicher Sensorgröße verwenden würdest.
Cada formato tiene por supuesto su razón de ser, pero es como con el audio: al final vuelves a estar con un tocadiscos, 2 amplificadores de válvulas monobloque y 2 altavoces, y la industria intenta desesperadamente
reproducir el sonido digital con un enorme esfuerzo. Así que prefiero mirar a través de mi visor analógico
y alegrarme cuando sale bien.
La sensación también es un problema: prefiero que pese 500g más y tener algo en la mano que no saber dónde poner los dedos,
como en Sony, por ejemplo.
Por supuesto, el visor digital es más fácil para principiantes, pero ¿quién domina allí el cuadro de exposición?
Pero son solo mis pensamientos sobre el tema. :
Cada formato tiene por supuesto su razón de ser, pero es como con el audio: al final vuelves a estar con un tocadiscos, 2 amplificadores de válvulas monobloque y 2 altavoces, y la industria intenta desesperadamente
reproducir el sonido digital con un enorme esfuerzo. Así que prefiero mirar a través de mi visor analógico
y alegrarme cuando sale bien.
La sensación también es un problema: prefiero que pese 500g más y tener algo en la mano que no saber dónde poner los dedos,
como en Sony, por ejemplo.
Por supuesto, el visor digital es más fácil para principiantes, pero ¿quién domina allí el cuadro de exposición?
Pero son solo mis pensamientos sobre el tema. :Jedes Format hat natürlich seine Daseinsberechtigung, das ist aber wie mit dem Audio zum schluß sitzt du wieder mit einem Plattenspieler , 2 monoblock Röhrenverstärker und 2 Lautsprechern da und die Industrie versucht krampfhaft
den sound Digital mit inmensen Aufwand zu reproduzieren. Also schaue ich doch lieber durch meinen analogen Sucher
und freue mich wenns was wird.
Das mit der Haptik is auch so ein Problem lieber 500g schwerer und ich hab was in der Hand als ich weis wo nicht hin mit den
Fingern so wie bei Sony z.B. .
Natürlich ist der Digitale Sucher leichter für Einsteiger aber beherscht da dann noch einer*e das Belichtungsviereck.
Aber das sind nur meine Gedanken zum Thema. :
reproducir el sonido digital con un enorme esfuerzo. Así que prefiero mirar a través de mi visor analógico
y alegrarme cuando sale bien.
La sensación también es un problema: prefiero que pese 500g más y tener algo en la mano que no saber dónde poner los dedos,
como en Sony, por ejemplo.
Por supuesto, el visor digital es más fácil para principiantes, pero ¿quién domina allí el cuadro de exposición?
Pero son solo mis pensamientos sobre el tema. :
Cada formato tiene por supuesto su razón de ser, pero es como con el audio: al final vuelves a estar con un tocadiscos, 2 amplificadores de válvulas monobloque y 2 altavoces, y la industria intenta desesperadamentereproducir el sonido digital con un enorme esfuerzo. Así que prefiero mirar a través de mi visor analógico
y alegrarme cuando sale bien.
La sensación también es un problema: prefiero que pese 500g más y tener algo en la mano que no saber dónde poner los dedos,
como en Sony, por ejemplo.
Por supuesto, el visor digital es más fácil para principiantes, pero ¿quién domina allí el cuadro de exposición?
Pero son solo mis pensamientos sobre el tema. :
Jedes Format hat natürlich seine Daseinsberechtigung, das ist aber wie mit dem Audio zum schluß sitzt du wieder mit einem Plattenspieler , 2 monoblock Röhrenverstärker und 2 Lautsprechern da und die Industrie versucht krampfhaftden sound Digital mit inmensen Aufwand zu reproduzieren. Also schaue ich doch lieber durch meinen analogen Sucher
und freue mich wenns was wird.
Das mit der Haptik is auch so ein Problem lieber 500g schwerer und ich hab was in der Hand als ich weis wo nicht hin mit den
Fingern so wie bei Sony z.B. .
Natürlich ist der Digitale Sucher leichter für Einsteiger aber beherscht da dann noch einer*e das Belichtungsviereck.
Aber das sind nur meine Gedanken zum Thema. :
A largo plazo, sí! Por ahora, la extinción solo se frena por la variedad de objetivos intercambiables. El software en los smartphones ya es mejor y los sensores pequeños también mejoran cada vez más!
Saludos, WillyA largo plazo, sí! Por ahora, la extinción solo se frena por la variedad de objetivos intercambiables. El software en los smartphones ya es mejor y los sensores pequeños también mejoran cada vez más!
Saludos, WillyAuf lange Sicht ja! Im Moment wird das Aussterben nur noch durch die Vielfalt der Wechselobjektive gebremst. Die Software in den Smartphonen ist jetzt schon besser und die kleinen Sensoren werden auch immer besser!
LG Willy
Saludos, WillyA largo plazo, sí! Por ahora, la extinción solo se frena por la variedad de objetivos intercambiables. El software en los smartphones ya es mejor y los sensores pequeños también mejoran cada vez más!
Saludos, WillyAuf lange Sicht ja! Im Moment wird das Aussterben nur noch durch die Vielfalt der Wechselobjektive gebremst. Die Software in den Smartphonen ist jetzt schon besser und die kleinen Sensoren werden auch immer besser!
LG Willy
¿Y hoy? ¿Un año después del último comentario? Sería interesante que los participantes de entonces escribieran brevemente si siguen pensando igual o si han cambiado de opinión.
Personalmente soy fan del espejo y seguiré (también por razones económicas) fotografiando con él los pocos años que me quedan. Aunque el argumento del peso pesa cada año más.
Pero mi opinión es otra. El espejo se convertirá en una nicho como hoy las cámaras analógicas. El progreso técnico pronto nos traerá productos que hoy ni siquiera podemos imaginar, por ejemplo, móviles con software mucho mejor que compensen todas las desventajas ópticas/físicas. Es posible que incluso los móviles fotográficos sean desplazados por desarrollos aún desconocidos... Lo único constante es el cambio.¿Y hoy? ¿Un año después del último comentario? Sería interesante que los participantes de entonces escribieran brevemente si siguen pensando igual o si han cambiado de opinión.
Personalmente soy fan del espejo y seguiré (también por razones económicas) fotografiando con él los pocos años que me quedan. Aunque el argumento del peso pesa cada año más.
Pero mi opinión es otra. El espejo se convertirá en una nicho como hoy las cámaras analógicas. El progreso técnico pronto nos traerá productos que hoy ni siquiera podemos imaginar, por ejemplo, móviles con software mucho mejor que compensen todas las desventajas ópticas/físicas. Es posible que incluso los móviles fotográficos sean desplazados por desarrollos aún desconocidos... Lo único constante es el cambio.Und heute ? Rund ein Jahr nach dem letzten Diskussionsbeitrag ? Wäre interessant wenn die Diskussionsteilnehmer von damals kurz schreiben ob sie noch der selben Meinung sind oder sich ihre Einschätzung gewandelt hat.
Ich persönlich bin Spiegelfan u werde (auch aus finanziellen Gründen) die wenigen Jahre die noch vor mir liegen damit weiter fotografieren. Auch wenn das Gewichtsargument von Jahr zu Jahr schwerer wiegt.
Meine Einschätzung ist aber eine andere. Der Spiegel wird zu einer Nische wie heute Analogkameras. Der technische Fortschritt wird uns sehr bald Produkte bescheren die wir uns heute noch gar nicht vorstellen wollen/können. zB Handys mit noch viel besserer Software die alle optisch/physikalischen Nachteile ausgleicht. Gut möglich auch dass selbst die fotografierenden Handys von derzeit noch nicht bekannten Entwicklungen verdrängt werden........ Das einzig beständige ist der Wandel
Personalmente soy fan del espejo y seguiré (también por razones económicas) fotografiando con él los pocos años que me quedan. Aunque el argumento del peso pesa cada año más.
Pero mi opinión es otra. El espejo se convertirá en una nicho como hoy las cámaras analógicas. El progreso técnico pronto nos traerá productos que hoy ni siquiera podemos imaginar, por ejemplo, móviles con software mucho mejor que compensen todas las desventajas ópticas/físicas. Es posible que incluso los móviles fotográficos sean desplazados por desarrollos aún desconocidos... Lo único constante es el cambio.¿Y hoy? ¿Un año después del último comentario? Sería interesante que los participantes de entonces escribieran brevemente si siguen pensando igual o si han cambiado de opinión.
Personalmente soy fan del espejo y seguiré (también por razones económicas) fotografiando con él los pocos años que me quedan. Aunque el argumento del peso pesa cada año más.
Pero mi opinión es otra. El espejo se convertirá en una nicho como hoy las cámaras analógicas. El progreso técnico pronto nos traerá productos que hoy ni siquiera podemos imaginar, por ejemplo, móviles con software mucho mejor que compensen todas las desventajas ópticas/físicas. Es posible que incluso los móviles fotográficos sean desplazados por desarrollos aún desconocidos... Lo único constante es el cambio.Und heute ? Rund ein Jahr nach dem letzten Diskussionsbeitrag ? Wäre interessant wenn die Diskussionsteilnehmer von damals kurz schreiben ob sie noch der selben Meinung sind oder sich ihre Einschätzung gewandelt hat.
Ich persönlich bin Spiegelfan u werde (auch aus finanziellen Gründen) die wenigen Jahre die noch vor mir liegen damit weiter fotografieren. Auch wenn das Gewichtsargument von Jahr zu Jahr schwerer wiegt.
Meine Einschätzung ist aber eine andere. Der Spiegel wird zu einer Nische wie heute Analogkameras. Der technische Fortschritt wird uns sehr bald Produkte bescheren die wir uns heute noch gar nicht vorstellen wollen/können. zB Handys mit noch viel besserer Software die alle optisch/physikalischen Nachteile ausgleicht. Gut möglich auch dass selbst die fotografierenden Handys von derzeit noch nicht bekannten Entwicklungen verdrängt werden........ Das einzig beständige ist der Wandel
Como profesional, mi opinión:
En el visor de la DSLR siempre veo (excepto cuando la cámara está en trípode) la imagen que voy a capturar en el chip o película. Y eso seguirá siendo así. Las sin espejo me parecen demasiado ligeras y "amateur" para llevar en mano. Para deportes, tal vez; pero para fotografiar un objeto correctamente en composición y luz prefiero el "sistema antiguo". Admito que soy principalmente fotógrafo de gran formato, pero hoy trabajo principalmente con la Nikon D3x y D800. Y seguiré así. Necesito tranquilidad al fotografiar.Como profesional, mi opinión:
En el visor de la DSLR siempre veo (excepto cuando la cámara está en trípode) la imagen que voy a capturar en el chip o película. Y eso seguirá siendo así. Las sin espejo me parecen demasiado ligeras y "amateur" para llevar en mano. Para deportes, tal vez; pero para fotografiar un objeto correctamente en composición y luz prefiero el "sistema antiguo". Admito que soy principalmente fotógrafo de gran formato, pero hoy trabajo principalmente con la Nikon D3x y D800. Y seguiré así. Necesito tranquilidad al fotografiar.Als Profi mal meine Meinung dazu:
Im Sucher der dSLR sehe ich (mal abgesehen von der Kamera auf dem Stativ) immer das Bild, das ich auf den Chip/Film bannen werde. Das wird auch so bleiben. Die spiegellosen sind mir aus der Hand zu leicht, zu "amateurhaft". Für Sport meinetwegen geeignet; um ein Objekt aber fotografisch und beleuchtungstechnisch richtig festzuhalten, bevorzuge ich das "alte" System. Zugegeben, ich bin in erster Linie Großbildfotograf, arbeite heute aber hauptsächlich mitder D3x und der D800 von Nikon. - Und dabei werde ich bleiben. Ichbrauch die Ruhe beim Fotografieren.
En el visor de la DSLR siempre veo (excepto cuando la cámara está en trípode) la imagen que voy a capturar en el chip o película. Y eso seguirá siendo así. Las sin espejo me parecen demasiado ligeras y "amateur" para llevar en mano. Para deportes, tal vez; pero para fotografiar un objeto correctamente en composición y luz prefiero el "sistema antiguo". Admito que soy principalmente fotógrafo de gran formato, pero hoy trabajo principalmente con la Nikon D3x y D800. Y seguiré así. Necesito tranquilidad al fotografiar.Como profesional, mi opinión:
En el visor de la DSLR siempre veo (excepto cuando la cámara está en trípode) la imagen que voy a capturar en el chip o película. Y eso seguirá siendo así. Las sin espejo me parecen demasiado ligeras y "amateur" para llevar en mano. Para deportes, tal vez; pero para fotografiar un objeto correctamente en composición y luz prefiero el "sistema antiguo". Admito que soy principalmente fotógrafo de gran formato, pero hoy trabajo principalmente con la Nikon D3x y D800. Y seguiré así. Necesito tranquilidad al fotografiar.Als Profi mal meine Meinung dazu:
Im Sucher der dSLR sehe ich (mal abgesehen von der Kamera auf dem Stativ) immer das Bild, das ich auf den Chip/Film bannen werde. Das wird auch so bleiben. Die spiegellosen sind mir aus der Hand zu leicht, zu "amateurhaft". Für Sport meinetwegen geeignet; um ein Objekt aber fotografisch und beleuchtungstechnisch richtig festzuhalten, bevorzuge ich das "alte" System. Zugegeben, ich bin in erster Linie Großbildfotograf, arbeite heute aber hauptsächlich mitder D3x und der D800 von Nikon. - Und dabei werde ich bleiben. Ichbrauch die Ruhe beim Fotografieren.
Después de una larga serie de cámaras DSLR profesionales (D2H-D5/D850) he cambiado a la sin espejo Z9. No hay ventaja de peso en el cuerpo, pero los objetivos Z de la misma distancia focal son mucho más ligeros. La nitidez de las imágenes ha mejorado, creo que porque el enfoque es directamente en el sensor y no a través de un espejo con tolerancias. Otra razón es la integración electrónica de los objetivos Z con el cuerpo. El visor es más brillante y desaparece el "destello oscuro" inevitable por el movimiento del espejo. Así que en fotos de BIF siempre tengo el objeto en el visor, lo que es una gran ventaja para seguirlo. Otra ventaja es que el punto de enfoque puede desplazarse prácticamente por toda la superficie del sensor, lo que también puede hacerse automáticamente con el reconocimiento de objetos. Gran ventaja para objetos en movimiento. Mi escepticismo inicial hacia la tecnología sin espejo ha desaparecido.Después de una larga serie de cámaras DSLR profesionales (D2H-D5/D850) he cambiado a la sin espejo Z9. No hay ventaja de peso en el cuerpo, pero los objetivos Z de la misma distancia focal son mucho más ligeros. La nitidez de las imágenes ha mejorado, creo que porque el enfoque es directamente en el sensor y no a través de un espejo con tolerancias. Otra razón es la integración electrónica de los objetivos Z con el cuerpo. El visor es más brillante y desaparece el "destello oscuro" inevitable por el movimiento del espejo. Así que en fotos de BIF siempre tengo el objeto en el visor, lo que es una gran ventaja para seguirlo. Otra ventaja es que el punto de enfoque puede desplazarse prácticamente por toda la superficie del sensor, lo que también puede hacerse automáticamente con el reconocimiento de objetos. Gran ventaja para objetos en movimiento. Mi escepticismo inicial hacia la tecnología sin espejo ha desaparecido.Nach einer langen Reihe von Pro-DSLR (D2H-D5/D850) habe ich doch zu Spiegellosen Z9 gewechselt. Kein Gewichtsvorteil durch das Kameragehäuse, doch die Z-Objektive gleicher Brennweite sind um einiges leichter. Die Schärfe der Bilder ist besser geworden, was meiner Meinung nach auf die Scharfstellung direkt am Sensor und nicht über einen mit Toleranzen behafteten Umlenkspiegel zurückzuführen ist. Ein weiterer Grund ist die elektronische Integration der Z-Objektive mit dem Kameragehäuse. Der Sucher ist heller und der durch den Spiegelschlag unvermeidliche "Dunkelblitz" fällt weg. Somit habe ich bei BIF Aufnahmen das Objekt stets nahtlos im Sucher, was beim Mitziehen ein großer Vorteil ist. Ein weiterer Vorteil ist, dass der Fokuspunkt praktisch über die ganze Sensorfläche verschoben werden kann, was bei der Objekterkennung auch automatisch erfolgen kann. Bei bewegten Objekten ein großer Vorteil. Meine anfänglich Skepsis ggü. der spiegellosen Technik ist damit geschwunden.
Yo no lloro por la DSLR, para mí las ventajas de las sin espejo son mayores. Pero eso también puede depender de las necesidades personales y el uso.
Sin embargo, no quiero prescindir de mis cámaras telémetro, son mis "siempre conmigo" y con ellas tomo la mayoría de mis fotos digitales.
Me parece una pena que en este segmento solo haya un fabricante activo.Yo no lloro por la DSLR, para mí las ventajas de las sin espejo son mayores. Pero eso también puede depender de las necesidades personales y el uso.
Sin embargo, no quiero prescindir de mis cámaras telémetro, son mis "siempre conmigo" y con ellas tomo la mayoría de mis fotos digitales.
Me parece una pena que en este segmento solo haya un fabricante activo.Ich selbst weine der DSLR keine Träne nach, für mich überwiegen die Vorteile der Spiegellosen. Das mag aber auch eine Frage des persönlichen Bedarfs und Einsatzzwecks sein.
Meine Meßsucherkameras möchte ich jedoch nicht missen, das sind meine "Immerdabeiknipsen" und die Kameras mit denen ich den Hauptteil meiner digitalen Fotos knipse.
Ich finde es sehr schade, dass in diesem Marktsegment derzeit nur ein Hersteller aktiv ist.
Sin embargo, no quiero prescindir de mis cámaras telémetro, son mis "siempre conmigo" y con ellas tomo la mayoría de mis fotos digitales.
Me parece una pena que en este segmento solo haya un fabricante activo.Yo no lloro por la DSLR, para mí las ventajas de las sin espejo son mayores. Pero eso también puede depender de las necesidades personales y el uso.
Sin embargo, no quiero prescindir de mis cámaras telémetro, son mis "siempre conmigo" y con ellas tomo la mayoría de mis fotos digitales.
Me parece una pena que en este segmento solo haya un fabricante activo.Ich selbst weine der DSLR keine Träne nach, für mich überwiegen die Vorteile der Spiegellosen. Das mag aber auch eine Frage des persönlichen Bedarfs und Einsatzzwecks sein.
Meine Meßsucherkameras möchte ich jedoch nicht missen, das sind meine "Immerdabeiknipsen" und die Kameras mit denen ich den Hauptteil meiner digitalen Fotos knipse.
Ich finde es sehr schade, dass in diesem Marktsegment derzeit nur ein Hersteller aktiv ist.
@Michael Schweikard Schon seltsam, Du bist Profifotograf, ich ebenso. Unsere Meinungen über Kameras decken sich 1:1 mit der Ausnahme, daß meine Kameras weder naß noch dreckig werden (naa, bin reine Reportagemensch). Eine Kamera ist immer ein Handwerkszeug und derjenige, der dahinter steht, macht das Werk. Wie der Handwerker auf dem Bau, die Kreissäge macht nicht den Dachstuhl, aber der Mensch dahinter. Ich amüsiere mich immer, wenn nach 2 Jahren die teure Kamera verkauft wird, weil eine neue, noch bessere herausgekommen ist. Meine "Modernen" Kameras? Nikon D3x und D800. Meine Kameras, die ich noch lieber nutze? Zeiss Contarex SE electronic mit 2 Wechselkassetten und Objektive von 18 bis 250mm. Festbrennweiten natürlich. Und die am meisten genutzen? Plaubel Peco Junior 9/12. Auf der hatte ich vor 50 Jahren gelernt und ich habe sie immer noch, täglich. Im Aelier dann das Eisenschwein, die Plaubel Universal-II in 13/18 und die Linhof Master GTL in 18/24cm. Alle nicht mehr ganz jung. Spiegellose? Für mich kein Thema. Ich kenne meine Kameras im Schlaf, da wechselt man nicht auf etwas neues, das ich erst kennenlernen muß.
El hecho es que, con excepción de Pentax, ningún fabricante está desarrollando más en el área DSLR. El stock en Nikon y Canon sigue siendo grande, aunque ya reducido. Seguramente se seguirá vendiendo durante algunos años. La producción en este segmento probablemente continúa, al menos de forma rudimentaria. La DSLR es historia, aunque la transición será larga y deseada.El hecho es que, con excepción de Pentax, ningún fabricante está desarrollando más en el área DSLR. El stock en Nikon y Canon sigue siendo grande, aunque ya reducido. Seguramente se seguirá vendiendo durante algunos años. La producción en este segmento probablemente continúa, al menos de forma rudimentaria. La DSLR es historia, aunque la transición será larga y deseada.Fakt ist, dass mit Ausnahme von Pentax kein Hersteller mehr im DSLR-Bereich Entwicklung betreibt. Der Bestand bei Nikon und Canon ist natürlich noch dementsprechend groß, wenn auch jetzt schon deutlich reduziert. Er erlaubt sicher noch über einige Jahre den Verkauf. Produziert wird in diesem Segment wohl auch noch, zumindest rudimentär. DSLR ist damit Geschichte, wobei der Übergang gewollt sehr lange dauern wird.
@asterix o
Me uno al tema como recién llegado.
Desde mi punto de vista, el tema del espejo está superado. Pentax lo sigue vendiendo bonito a sus clientes porque se perdió totalmente el inicio en el mundo de las DSLM. El resto aún vende las DSLR producidas en stock y por lo demás está totalmente en el tren sin espejo.
Mis razones para cambiar las resumí aquí, y también las experiencias tras casi 3 años sin espejo: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
¿Ventajas por software? Eso ya existe desde hace tiempo. Canon lo hace con RF. Gracias a la posibilidad de corregir completamente las distorsiones en el software de la cámara, hay menos limitaciones o compromisos necesarios en la construcción del objetivo para poder mejorar otros factores ópticos (nitidez, etc.).
Y dudo que el espejo en las DSLR se convierta en una nicho como en las analógicas. Gracias al avance tecnológico, las DSLM se alejan cada vez más de las DSLR. Si quiero resultados digitales, no tiene sentido aferrarse a las DSLR. En analógico/película la situación es muy diferente. Además, cuando las DSLR estén fuera de servicio, el problema de repuestos será cada vez más grave que en cámaras puramente mecánicas. Algún día será imposible encontrar componentes electrónicos especiales.
Saludos, Uwe@asterix o
Me uno al tema como recién llegado.
Desde mi punto de vista, el tema del espejo está superado. Pentax lo sigue vendiendo bonito a sus clientes porque se perdió totalmente el inicio en el mundo de las DSLM. El resto aún vende las DSLR producidas en stock y por lo demás está totalmente en el tren sin espejo.
Mis razones para cambiar las resumí aquí, y también las experiencias tras casi 3 años sin espejo: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
¿Ventajas por software? Eso ya existe desde hace tiempo. Canon lo hace con RF. Gracias a la posibilidad de corregir completamente las distorsiones en el software de la cámara, hay menos limitaciones o compromisos necesarios en la construcción del objetivo para poder mejorar otros factores ópticos (nitidez, etc.).
Y dudo que el espejo en las DSLR se convierta en una nicho como en las analógicas. Gracias al avance tecnológico, las DSLM se alejan cada vez más de las DSLR. Si quiero resultados digitales, no tiene sentido aferrarse a las DSLR. En analógico/película la situación es muy diferente. Además, cuando las DSLR estén fuera de servicio, el problema de repuestos será cada vez más grave que en cámaras puramente mecánicas. Algún día será imposible encontrar componentes electrónicos especiales.
Saludos, Uwe@asterix o
Ich steige mal mit in das Thema als Neuzugang ein.
Aus meiner Sicht ist das Thema Spiegel durch. Pentax redet das seinen Kunden noch schön, weil man den Einstieg in das Thema DSLM sowas von verpennt hat. Der Rest verkauft noch die auf Halde produzierten DSLR und ist ansonsten komplett auf dem spiegellosen Zug unterwegs.
Meine Gründe für den Umstieg damals habe ich hier mit zusammengefasst, die Erfahrungen nach knapp 3 Jahren ohne Spiegel auch: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
Und Vorteile durch Software? Die gibts doch schon lange. Canon macht es mit RF vor. Durch die Möglichkeit Verzeichnungen komplett in der Kamera-Software zu korrigieren hat man weniger Einschränkungen bzw. notwendige Kompromisse beim Objektivbau, um die anderen optischen Faktoren (Schärfe, etc.) besser lösen zu können.
Und ob der Spiegel bei DSLR so ne Nische wird wie bei den Analogen bezweifle ich auch etwas. Dank technischem Fortschritt rennt DSLM der DSLR immer weiter davon. Wenn ich digitale Ergebnisse will macht es da dauerhaft keinen Sinn sich an DSLR festzubeißen. Bei Analog/Film ist da die Ausgangssituation ganz anders. Außerdem dürfte bei den DSLR, sobald die out of Service sind, die Ersatzteilproblematik nach und nach deutlich heftiger zuschlagen, als bei rein mechanischen Kameras. Irgendwann sind spezielle elektronische Bauteile einfach nicht mehr aufzutreiben.
VG Uwe
Me uno al tema como recién llegado.
Desde mi punto de vista, el tema del espejo está superado. Pentax lo sigue vendiendo bonito a sus clientes porque se perdió totalmente el inicio en el mundo de las DSLM. El resto aún vende las DSLR producidas en stock y por lo demás está totalmente en el tren sin espejo.
Mis razones para cambiar las resumí aquí, y también las experiencias tras casi 3 años sin espejo: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
¿Ventajas por software? Eso ya existe desde hace tiempo. Canon lo hace con RF. Gracias a la posibilidad de corregir completamente las distorsiones en el software de la cámara, hay menos limitaciones o compromisos necesarios en la construcción del objetivo para poder mejorar otros factores ópticos (nitidez, etc.).
Y dudo que el espejo en las DSLR se convierta en una nicho como en las analógicas. Gracias al avance tecnológico, las DSLM se alejan cada vez más de las DSLR. Si quiero resultados digitales, no tiene sentido aferrarse a las DSLR. En analógico/película la situación es muy diferente. Además, cuando las DSLR estén fuera de servicio, el problema de repuestos será cada vez más grave que en cámaras puramente mecánicas. Algún día será imposible encontrar componentes electrónicos especiales.
Saludos, Uwe@asterix o
Me uno al tema como recién llegado.
Desde mi punto de vista, el tema del espejo está superado. Pentax lo sigue vendiendo bonito a sus clientes porque se perdió totalmente el inicio en el mundo de las DSLM. El resto aún vende las DSLR producidas en stock y por lo demás está totalmente en el tren sin espejo.
Mis razones para cambiar las resumí aquí, y también las experiencias tras casi 3 años sin espejo: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
¿Ventajas por software? Eso ya existe desde hace tiempo. Canon lo hace con RF. Gracias a la posibilidad de corregir completamente las distorsiones en el software de la cámara, hay menos limitaciones o compromisos necesarios en la construcción del objetivo para poder mejorar otros factores ópticos (nitidez, etc.).
Y dudo que el espejo en las DSLR se convierta en una nicho como en las analógicas. Gracias al avance tecnológico, las DSLM se alejan cada vez más de las DSLR. Si quiero resultados digitales, no tiene sentido aferrarse a las DSLR. En analógico/película la situación es muy diferente. Además, cuando las DSLR estén fuera de servicio, el problema de repuestos será cada vez más grave que en cámaras puramente mecánicas. Algún día será imposible encontrar componentes electrónicos especiales.
Saludos, Uwe@asterix o
Ich steige mal mit in das Thema als Neuzugang ein.
Aus meiner Sicht ist das Thema Spiegel durch. Pentax redet das seinen Kunden noch schön, weil man den Einstieg in das Thema DSLM sowas von verpennt hat. Der Rest verkauft noch die auf Halde produzierten DSLR und ist ansonsten komplett auf dem spiegellosen Zug unterwegs.
Meine Gründe für den Umstieg damals habe ich hier mit zusammengefasst, die Erfahrungen nach knapp 3 Jahren ohne Spiegel auch: https://www.vieledinge.de/2023/09/02/25-jahre-mit-der-eos-r6-ein-fazit/
Und Vorteile durch Software? Die gibts doch schon lange. Canon macht es mit RF vor. Durch die Möglichkeit Verzeichnungen komplett in der Kamera-Software zu korrigieren hat man weniger Einschränkungen bzw. notwendige Kompromisse beim Objektivbau, um die anderen optischen Faktoren (Schärfe, etc.) besser lösen zu können.
Und ob der Spiegel bei DSLR so ne Nische wird wie bei den Analogen bezweifle ich auch etwas. Dank technischem Fortschritt rennt DSLM der DSLR immer weiter davon. Wenn ich digitale Ergebnisse will macht es da dauerhaft keinen Sinn sich an DSLR festzubeißen. Bei Analog/Film ist da die Ausgangssituation ganz anders. Außerdem dürfte bei den DSLR, sobald die out of Service sind, die Ersatzteilproblematik nach und nach deutlich heftiger zuschlagen, als bei rein mechanischen Kameras. Irgendwann sind spezielle elektronische Bauteile einfach nicht mehr aufzutreiben.
VG Uwe
@Winfried Berberich
Wenn Du im Sucher das siehst, was Du auf den Chip bannst, was sehe ich dann im Sucher mit ner kompletten Belichtungssimulation?
Ich sehe bei ner DSLM quasi das fertige Ergebnis, incl. der Möglichkeit ein Live-Histogramm zu bekommen, etc. Besser gehts nicht.
Und ständig neue Kameramodelle? Es ist halt immer die Frage, was man machen will. Wenn Du mit Deinen Kameras zufrieden bist und keine Grenzen erreichst, dann ist das erfreulich für Dich. Geht halt nicht jedem so. Als Naturfotograf bin ich froh über jede Blendenstufe oder jede AF-Verbesserung, die ich kriegen kann. Und gerade beim AF fegen die aktuellen DSLMs die DSLRs quasi regelrecht vom Feld. Ich bin damals mit der R6 umgestiegen und habe die 5D4 keinen einzigen Tag mehr genutzt und absolut nichts vermisst.
Wenn Du im Sucher das siehst, was Du auf den Chip bannst, was sehe ich dann im Sucher mit ner kompletten Belichtungssimulation?
Ich sehe bei ner DSLM quasi das fertige Ergebnis, incl. der Möglichkeit ein Live-Histogramm zu bekommen, etc. Besser gehts nicht.
Und ständig neue Kameramodelle? Es ist halt immer die Frage, was man machen will. Wenn Du mit Deinen Kameras zufrieden bist und keine Grenzen erreichst, dann ist das erfreulich für Dich. Geht halt nicht jedem so. Als Naturfotograf bin ich froh über jede Blendenstufe oder jede AF-Verbesserung, die ich kriegen kann. Und gerade beim AF fegen die aktuellen DSLMs die DSLRs quasi regelrecht vom Feld. Ich bin damals mit der R6 umgestiegen und habe die 5D4 keinen einzigen Tag mehr genutzt und absolut nichts vermisst.
@Uwe Naumann
¿La R6 mi cámara soñada? Bueno, eso tendré que pensarlo un poco más :-))
Tu detallado informe de experiencia con la correspondiente valoración vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el considerable esfuerzo. Saludos desde mí@Uwe Naumann
¿La R6 mi cámara soñada? Bueno, eso tendré que pensarlo un poco más :-))
Tu detallado informe de experiencia con la correspondiente valoración vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el considerable esfuerzo. Saludos desde mí@Uwe Naumann
Die R6 meine Traumkamera?..naja, das werde ich mir nun doch noch eine wenig überlegen :-))
Dein ausführlicher Erfahrungsbericht mit entsprechender Einschätzung sind Gold wert.
Vielen Dank für die Zeit und den nicht unerheblichen Aufwand.LG von mir
¿La R6 mi cámara soñada? Bueno, eso tendré que pensarlo un poco más :-))
Tu detallado informe de experiencia con la correspondiente valoración vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el considerable esfuerzo. Saludos desde mí@Uwe Naumann
¿La R6 mi cámara soñada? Bueno, eso tendré que pensarlo un poco más :-))
Tu detallado informe de experiencia con la correspondiente valoración vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el considerable esfuerzo. Saludos desde mí@Uwe Naumann
Die R6 meine Traumkamera?..naja, das werde ich mir nun doch noch eine wenig überlegen :-))
Dein ausführlicher Erfahrungsbericht mit entsprechender Einschätzung sind Gold wert.
Vielen Dank für die Zeit und den nicht unerheblichen Aufwand.LG von mir
@Romano Engler
"¿La R6 mi cámara soñada?.. bueno, lo pensaré un poco más :-))"
Por cierto, ya tiene un sucesor aún mejor.
Yo ya la he cambiado. Hace unos meses llegó una R3. Casi mi cámara soñada...
"Tu detallado informe con la valoración correspondiente vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo considerable. Saludos"
Con gusto. ¿Por qué no compartir experiencias?@Romano Engler
"¿La R6 mi cámara soñada?.. bueno, lo pensaré un poco más :-))"
Por cierto, ya tiene un sucesor aún mejor.
Yo ya la he cambiado. Hace unos meses llegó una R3. Casi mi cámara soñada...
"Tu detallado informe con la valoración correspondiente vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo considerable. Saludos"
Con gusto. ¿Por qué no compartir experiencias?@Romano Engler
"Die R6 meine Traumkamera?..naja, das werde ich mir nun doch noch eine wenig überlegen :-))"
Die hat übrigens schon nen noch besseren Nachfolger.
Meine habe ich übrigens mittlerweile ersetzt. Hier ist vor paar Monaten ne R3 eingezogen. Quasi meine Traumkamera...
"Dein ausführlicher Erfahrungsbericht mit entsprechender Einschätzung sind Gold wert.
Vielen Dank für die Zeit und den nicht unerheblichen Aufwand.LG von mir"
Gerne. Warum sollte man Erfahrungen nicht auch teilen.
"¿La R6 mi cámara soñada?.. bueno, lo pensaré un poco más :-))"
Por cierto, ya tiene un sucesor aún mejor.
Yo ya la he cambiado. Hace unos meses llegó una R3. Casi mi cámara soñada...
"Tu detallado informe con la valoración correspondiente vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo considerable. Saludos"
Con gusto. ¿Por qué no compartir experiencias?@Romano Engler
"¿La R6 mi cámara soñada?.. bueno, lo pensaré un poco más :-))"
Por cierto, ya tiene un sucesor aún mejor.
Yo ya la he cambiado. Hace unos meses llegó una R3. Casi mi cámara soñada...
"Tu detallado informe con la valoración correspondiente vale oro.
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo considerable. Saludos"
Con gusto. ¿Por qué no compartir experiencias?@Romano Engler
"Die R6 meine Traumkamera?..naja, das werde ich mir nun doch noch eine wenig überlegen :-))"
Die hat übrigens schon nen noch besseren Nachfolger.
Meine habe ich übrigens mittlerweile ersetzt. Hier ist vor paar Monaten ne R3 eingezogen. Quasi meine Traumkamera...
"Dein ausführlicher Erfahrungsbericht mit entsprechender Einschätzung sind Gold wert.
Vielen Dank für die Zeit und den nicht unerheblichen Aufwand.LG von mir"
Gerne. Warum sollte man Erfahrungen nicht auch teilen.
@Winfried Berberich ich schließe mich deiner Meinung an. Und genau deswegen habe ich mir jetzt die EOS90 D zugelegt. Auch was das Gewicht angeht, wieviel ich mitschleppe ist meine Entscheidung, manchmal sind es 900g manchmal 20 KG😉 LG
Interesante cómo varían las opiniones aquí.
Está claro que las cámaras réflex son ahora tecnología obsoleta en la que ya no tiene sentido insistir en nuevos modelos.
¿Hay que pasarse a una cámara sin espejo por eso? Creo que no, en los ámbitos en los que fotografío, cambiar mi 5DMarkIV por una R5, por ejemplo, no me aporta tanto valor como para que valga la pena la inversión. Si fuera fotógrafo deportivo, quizás sería diferente.
¿Debería uno comprar una cámara sin espejo al adquirir una nueva? Creo que sí, porque gastar dinero en tecnología obsoleta no tiene sentido y al menos con Canon se pueden seguir usando los objetivos antiguos con un anillo adaptador sin problemas.Interesante cómo varían las opiniones aquí.
Está claro que las cámaras réflex son ahora tecnología obsoleta en la que ya no tiene sentido insistir en nuevos modelos.
¿Hay que pasarse a una cámara sin espejo por eso? Creo que no, en los ámbitos en los que fotografío, cambiar mi 5DMarkIV por una R5, por ejemplo, no me aporta tanto valor como para que valga la pena la inversión. Si fuera fotógrafo deportivo, quizás sería diferente.
¿Debería uno comprar una cámara sin espejo al adquirir una nueva? Creo que sí, porque gastar dinero en tecnología obsoleta no tiene sentido y al menos con Canon se pueden seguir usando los objetivos antiguos con un anillo adaptador sin problemas.Interessant wie unterschiedlich hier die Meinungen dazu sind.
Klar ist, dass Spiegelreflexkameras inzwischen veraltete Technik sind an der es keinen Sinn mehr macht bei neuen Modellen festzuhalten.
Muss man deswegen auf eine moderne Systemkamera umsteigen? Ich meine nein, in den Bereichen in denen ich fotografiere bietet mir ein Umstieg von meiner 5DMarkIV auf beispielsweise eine R5 nicht so viel Mehrwert, dass sich die Investition lohnt. Wäre ich z.B. Sportfotograf wäre das vielleicht anders.
Sollte man bei einer Neuanschaffung eine Systemkamera kaufen? Ich meine ja, denn Geld für veraltete Technik auszugeben mach keinen Sinn und zumindest bei Canon kann man seine alten Objektive mit einem Adapterring auch noch problemlos weiterbenutzen.
Está claro que las cámaras réflex son ahora tecnología obsoleta en la que ya no tiene sentido insistir en nuevos modelos.
¿Hay que pasarse a una cámara sin espejo por eso? Creo que no, en los ámbitos en los que fotografío, cambiar mi 5DMarkIV por una R5, por ejemplo, no me aporta tanto valor como para que valga la pena la inversión. Si fuera fotógrafo deportivo, quizás sería diferente.
¿Debería uno comprar una cámara sin espejo al adquirir una nueva? Creo que sí, porque gastar dinero en tecnología obsoleta no tiene sentido y al menos con Canon se pueden seguir usando los objetivos antiguos con un anillo adaptador sin problemas.Interesante cómo varían las opiniones aquí.
Está claro que las cámaras réflex son ahora tecnología obsoleta en la que ya no tiene sentido insistir en nuevos modelos.
¿Hay que pasarse a una cámara sin espejo por eso? Creo que no, en los ámbitos en los que fotografío, cambiar mi 5DMarkIV por una R5, por ejemplo, no me aporta tanto valor como para que valga la pena la inversión. Si fuera fotógrafo deportivo, quizás sería diferente.
¿Debería uno comprar una cámara sin espejo al adquirir una nueva? Creo que sí, porque gastar dinero en tecnología obsoleta no tiene sentido y al menos con Canon se pueden seguir usando los objetivos antiguos con un anillo adaptador sin problemas.Interessant wie unterschiedlich hier die Meinungen dazu sind.
Klar ist, dass Spiegelreflexkameras inzwischen veraltete Technik sind an der es keinen Sinn mehr macht bei neuen Modellen festzuhalten.
Muss man deswegen auf eine moderne Systemkamera umsteigen? Ich meine nein, in den Bereichen in denen ich fotografiere bietet mir ein Umstieg von meiner 5DMarkIV auf beispielsweise eine R5 nicht so viel Mehrwert, dass sich die Investition lohnt. Wäre ich z.B. Sportfotograf wäre das vielleicht anders.
Sollte man bei einer Neuanschaffung eine Systemkamera kaufen? Ich meine ja, denn Geld für veraltete Technik auszugeben mach keinen Sinn und zumindest bei Canon kann man seine alten Objektive mit einem Adapterring auch noch problemlos weiterbenutzen.
Como sea, los fabricantes tendrán problemas, hoy cualquiera puede comprar equipo usado a precios moderados que hace 20 años los grandes estudios deseaban. ¿Con qué atraerán a los clientes? ¿200 megapíxeles? Volviendo al tema; cuando trabajo por encargo uso DSLR réflex. Mi vieja EOS 6D primera versión, porque cambié la pantalla del visor y puedo enfocar rápido manualmente.Como sea, los fabricantes tendrán problemas, hoy cualquiera puede comprar equipo usado a precios moderados que hace 20 años los grandes estudios deseaban. ¿Con qué atraerán a los clientes? ¿200 megapíxeles? Volviendo al tema; cuando trabajo por encargo uso DSLR réflex. Mi vieja EOS 6D primera versión, porque cambié la pantalla del visor y puedo enfocar rápido manualmente.Was und wie auch immer, die Hersteller werden Probleme bekommen, mittlerweile kann sich doch jeder Amateur für relativ moderate Preise eine gebrauchte Ausrüstung kaufen, nach der sich vor 20 Jahren große Studios noch die Finger geleckt hätten. Womit will man die Kunden denn noch locken, mit 200 Megapixel? Um zum Thema zurück zu kommen; wenn ich im Auftrag fotografiere greife ich zur Spiegel-DSLR. Und zwar zu meiner betagten EOS 6D erstes Modell, da habe ich nämlich die Sucherscheibe ausgetauscht und kann sehr schnell manuell auf den Punkt scharf stellen.
Creo que vivirán mucho tiempo mientras el usuario quiera escuchar el sonido de la fotografía, que en una sin espejo no se oye o casi no.
Amo mi D500 y la comparo con la Z6III.Creo que vivirán mucho tiempo mientras el usuario quiera escuchar el sonido de la fotografía, que en una sin espejo no se oye o casi no.
Amo mi D500 y la comparo con la Z6III.Ich denke, diese werden noch eine sehr lange weile leben, solange der Nutzer das Geräusch der Fotografie hören will, was bei einer Spiegellosen nicht mehr ganz. bis gar nicht, so zu hören ist.
Ich liebe meine D500 und habe als Vergleich die Z6III
Amo mi D500 y la comparo con la Z6III.Creo que vivirán mucho tiempo mientras el usuario quiera escuchar el sonido de la fotografía, que en una sin espejo no se oye o casi no.
Amo mi D500 y la comparo con la Z6III.Ich denke, diese werden noch eine sehr lange weile leben, solange der Nutzer das Geräusch der Fotografie hören will, was bei einer Spiegellosen nicht mehr ganz. bis gar nicht, so zu hören ist.
Ich liebe meine D500 und habe als Vergleich die Z6III
Estadísticas - 20686 Visitas | 52 Publicaciones