Diskussion über die mögliche Trump-Rückkehr ins Weiße Haus: Was bedeutet das für uns alle?

Die US-Wahlen laufen noch, aber Trump scheint in den entscheidenden Staaten vorn zu liegen. Sollte das so bleiben, wird er tatsächlich zurück ins Weiße Haus ziehen. Hier ein paar Themen, die für uns alle wichtig sein könnten:

USA:
Eine Rückkehr Trumps könnte innenpolitisch bedeuten, dass bekannte Themen wie strikte Einwanderungsreformen und weniger Regulierung wieder in den Fokus rücken. Es könnte auch sein, dass die gesellschaftliche Spaltung sich weiter verstärkt.

Deutschland:
In Europa und speziell in Deutschland könnten wir eine Wiederaufnahme des „America First“-Kurses erleben. Das könnte alles betreffen, von der NATO-Zusammenarbeit bis zur Klimapolitik, wo Biden zuletzt mit Deutschland an einem Strang gezogen hat.

Ukraine:
Unklar ist, ob Trump die bisherige Unterstützung für die Ukraine so weiterführt wie bisher. Ein Richtungswechsel könnte die europäische Sicherheitslage direkt beeinflussen und den Druck auf Europa erhöhen, eine größere Rolle einzunehmen.

Globale Wirtschaft und Klima:
In der Handelspolitik könnte Trump wieder vermehrt US-Interessen in den Vordergrund stellen, was für Europa und Deutschland herausfordernd werden könnte. Auch seine bekannte Skepsis gegenüber internationalen Klimavereinbarungen würde sicher Thema werden.

Was denkt ihr?
Welche konkreten Folgen könnte ein Comeback von Trump auf uns haben?

OFFTOPIC: @Frank Bräutigam Hallo Frank,
Dieter hat folgendes geschrieben:
"Politische Diskussion auf einer Fotoseite!? Interessiert mich nicht!"
Darauf habe ich geschrieben:
"wenn dich Politik und Religion nicht interessieren -kein Problem-..."
Meine Antwort war ein Fallbeispiel (wenn dies, dann das). Ich habe also nicht gesagt das ihn Politik und Religion nicht interessieren, sondern WENN! Wenn ihn also das Thema dieses Unterforums "Politik und Religion" nicht interessiert, dann hat er die beschriebenen Möglichkeiten.
Braucht es wirklich eine spezielle Funktion, um solche Inhalte zu ignorieren oder nicht zu öffnen? Jeder hat doch die Möglichkeit, das selbst zu steuern, indem er Themen die ihn nicht interessieren einfach ignoriert und nicht öffnet.

Und nun bitte wieder zurück zum Thema dieses Forenthemas: "US Wählen". Wenn ihr über etwas anderes als die US Wählen diskutieren möchtet, so öffnet dazu bitte ein eigenes Thema.

Auszug aus unsere Forenregeln

Off topic
Der Begriff off-topic kurz auch OT, kommt aus dem Englischen und bedeutet etwa so viel wie abseits des eigentlichen Themas oder ohne Bezug zum Thema. (Wikipedia) <= bitte auch mal kurz lesen!
Das "Entführen" von Forenthemen gilt im allgemeinen als unhöflich und respektlos gegenüber den anderen an der Disskussion beteiligten. Aber besonder gegenüber dem Eröffner des Themas, dem es ja um eben dieses eine Thema ging.
Da sich in einem Forum viele verschieden Menschen gleichzeitig über viele verschiedene Themen unterhalten, wird in einem Forum nach Themen geordnet diskutiert. Auch spätere Leser sollen sich noch beteiligen könen und einen Nutzen aus den Beiträgen ziehen können. Viel off-topic macht das Einlesen schwer und das Forenthema kommt nach und nach immer weniger Antworten, bis es ganz abbricht.
Stell dir jedes Forenthema als kleine Diskussionsrunde vor, in der es NUR um das eine Thema geht. "Enführst" Du dieses Thema, indem Du themanfremde Beiträge postet, geht es inhaltlich dann nicht mehr um das Titelthema und der Thread (Forenthema) verläuft im Sand und bricht ab. Deshalb ist es auch so wichtig, das der Titel des Themas aussagekräftig ist und nicht nur aus einem Wort besteht.
Spätere Leser sollen einen Nutzen aus diesen Beiträgen ziehen können. Niemand wird 50 themenfremde Beiträge durchlesen, um 5 Beiträge zum Thema zu finden.
Ausnahme: Hast Du etwas zum Titelthema zu sagen, möchtest aber auch noch etwas off-topic anbringen, so markiere diesen Text mit "OFF-TOPIC". So ersparst Du späteren Lesern Zeit, denn sie brauchen diesen Text nicht zu lesen, weil er ja nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.

...und wieder mal... -unser lieber Dieter, zerstört immer wieder Foren-Diskussionen anderer Mitglieder -nur weil sie ihm persönlich nicht in den Kram passen.

Dieses Verhalten lässt nur zwei Rückschlüsse zu:

1. Du weißt nicht, wie ein respektvoller Austausch in Online-Foren funktioniert und/oder
2. Du versuchst bewusst, Diskussion anderer Mitglieder zu sabotieren die dir nicht passen.

Darum hier ein weiterer Versuch dir das Problem mit deinem Verhalten bewusst zu machen und/oder das fehlende Wissen über die Diskussionskultur in Online-Foren zu vermitteln.

Hast Du schon mal überlegt, warum Foren immer thematisch strukturiert sind und nicht einfach ein einzelner chaotischer Chat ohne Themen? Die thematische Strukturierung dient hauptsächlich dazu, das Mitglieder sich die Themen heraussuchen können die sie interessieren und nichts lesen müssen was sie nicht interessiert. Zudem ermöglicht diese thematische Struktur den Nutzern, sich -gezielt nach ihren Interessen- zu jedem Zeitpunkt sinnvoll an einer Diskussion zu beteiligen.

Wenn jeder einfach „überall über alles“ schreiben würde, wäre kein sinnvoller Austausch mehr möglich. Das ist nicht mein „Spiel“, sondern die Funktionsweise von Foren, die Millionen von Menschen im Internet seit Jahrzehnten nutzen und verstehen.

Die Strukturierung von Themen und die Vermeidung von Off-Topic-Beiträgen sind also ein weltweites Kernprinzip in Online-Foren, das sich seit vielen Jahrzehnten bewährt. Das hat nichts mit "Asse zuspielen" zu tun, sondern einfach damit, wie Online-Foren funktionieren. Wenn Du nun diese Strukturierung von Themen zerstörst, zerstörst Du damit das Forum und schadest somit allen anderen Mitgliedern.

Wie Du sehen kannst, sind die Foren-Regeln also keine Willkür von mir. Sie gelten in allen Online-Foren weltweit und dienen allen Mitgliedern. Es ist also eine Frage des Respekts gegenüber allen anderen Mitgliedern, Diskussionen dort zu lassen, wo sie hingehören. Dadurch kann jeder frei wählen, was er lesen möchte und was nicht. Wenn dich politische Themen hier nicht interessieren, kannst du sie ignorieren, anstatt andere zu belästigen und ihren Diskussionsraum zu stören.

Indem du Off-Topic-Beiträge einbringst, verfälscht du das eigentliche Diskussionsthema. Anstatt den Diskussionsfaden über die US-Wahlen weiterzuführen, geht es hier jetzt um dein persönliches Missfallen über Politik im Forum. Damit verursachst Du 2 Probleme:

1. Damit mutest anderen Mitgliedern genau das zu worüber Du dich gerade beschwerst. Nun müssen Leser, die sich eigentlich für ein Thema (US-Wahlen) interessierten etwas lesen was sie eigentlich nicht wollten (Dein Missfallen über Politik im Forum).

2. Damit nimmst Du dem Ursprungsthema die Luft und zerstörst die Diskussion für alle anderen Mitglieder, die sich zu den US-Wahlen äußern wollten. Das Interesse an diesem Thema besteht, zeigen die ersten Beiträge bevor Du das Thema entführt hast.

Es wirkt, als wäre es dir wichtiger, deinen Unmut zu äußern, als anderen einen ungestörten Raum für ihr Interesse zu lassen. Verstehst du wirklich nicht, warum das ein Problem ist?

Machst Du das im realen Leben genauso? Stell dir vor, du sitzt in einem Restaurant. Am Nachbartisch unterhalten sich Leute über ein Thema, das dich nicht interessiert. Anstatt dich auf dein eigenes Gespräch zu konzentrieren, setzt du dich dann zu ihnen und beschwerst dich, dass dich ihr Thema nicht interessiert? Sie sagen höflich: „Kein Problem – du musst nicht zuhören oder mitreden.“ Aber du bleibst sitzen und tust weiter kund, dass dich das Thema nicht interessiert. Sie bitten dich nochmals höflich, die Diskussion nicht weiter zu stören. Trotzdem bleibst du weiter sitzen, diskutierst weiter über dein persönliches Missfallen und beschuldigst sie sogar, sich unfair zu verhalten. Ist so ein Verhalten respektvoll? Würdest du das als gutes Benehmen bezeichnen?

FAZIT:
Falls du mit bestimmten Themen hier ein Problem hast, wäre es respektvoll, in einem eigenen Thema konstruktive Vorschläge zu machen, statt diese Diskussionen zu sabotieren, die andere Mitglieder offensichtlich interessiert. Die Verantwortung liegt bei dir, konstruktiv und respektvoll zu bleiben.

@Toni Stark
Das hast Du auf der Schnelle bestimmt falsch gelesen. Trump war seit Georg Washington der erste Präsident, seit Bestehen der USA, unter seiner Regierung sind die USA in kein anderes Land militärisch einmarschiert.   
www.swr.de/wissen/1000-antworten/donald-trump-hat-keine-kriege-gefuehrt-stimmt-das-108.html
www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071
www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/onthisday/10122009--friedensnobelpr-a-2356719.html

@Hans-Joachim Heller Diese Parallele drängt sich auf, ist aber auch bei dem einen oder anderen seiner Gegenspieler oder Verbündeten erkennbar, auch in Ländern oder Völkern, die damals noch kein eigenes Land hatten, ebenso wie in sehr großen, mächtigen Ländern. Und auch bei uns gibt es im einen oder anderen Bundesland schon wieder Ansätze in dieser Richtung....Die Angst ist durchaus nachvollziehbar.
LG Ulf