Hello everyone,
I’d like to start a discussion on a topic that’s been on my mind. Many great photos are shared here, but I often notice that the shooting details are missing. I believe having this information really helps to better understand and evaluate a photo.
It can also be a huge learning opportunity, especially for less experienced photographers, to see how a photo was taken—like why a particular aperture or shutter speed was chosen, whether a filter was used, what kind of post-processing was applied, and so on.
What are your thoughts on this?Hello everyone,
I’d like to start a discussion on a topic that’s been on my mind. Many great photos are shared here, but I often notice that the shooting details are missing. I believe having this information really helps to better understand and evaluate a photo.
It can also be a huge learning opportunity, especially for less experienced photographers, to see how a photo was taken—like why a particular aperture or shutter speed was chosen, whether a filter was used, what kind of post-processing was applied, and so on.
What are your thoughts on this?Hallo zusammen.Ich möchte mal ein Thema zur Diskussion stellen. Und zwar.Es werden viele gute Fotos gepostet. Was ich dabei etwas vermisse ist,das die Aufnahmedaten oft fehlen.Und ich denke gerade hier kann ich doch ein Foto viel besser verstehen und beurteilen wenn die Aufnahmedaten dabei sind. Es dürfte auch einen enormen Lernefekkt haben wenn weniger erfahrene Fotografen erkennen wie ein Foto aufgenommen wurde. z.B. Warum mit dieser Blende oder der Belichtungszeit. Mit Filter oder ohne.Welche Bildbearbeitung.usw. Was meint ihr dazu.
Hobbyfotograf
I’m with you on that, Peter. Sometimes it might also help to include additional explanatory info that isn’t evident from the EXIF data, like details about stacking or any special techniques used during shooting or post-processing.I’m with you on that, Peter. Sometimes it might also help to include additional explanatory info that isn’t evident from the EXIF data, like details about stacking or any special techniques used during shooting or post-processing.Da bin ich bei Dir, Peter. Mitunter evtl. auch noch erklärende Zusatzinfos, die nicht aus den Exifs hervorgehen, etwa über Stacking, oder Besonderheiten bei der Aufnahme oder der Nachbearbeitung.
Semiprofi
However, this can sometimes lead to misunderstandings, for example, when I show a photo from the 70s that, according to the Exif data, was taken with an EOS 5D.However, this can sometimes lead to misunderstandings, for example, when I show a photo from the 70s that, according to the Exif data, was taken with an EOS 5D.Das kann aber in bestimmten Fällen zu Missverständnissen führen, z.B. dann, wenn ich eine Aufnahme aus den 70er Jahren zeige die laut Exif mit der EOS 5D gemacht wurde.
Hobbyfotograf
@ Ulf
It's great to know I'm not alone with these thoughts. Originally, I come from analog photography, though with a 50-year gap. Now, with digital cameras, so many new things come at you. That’s why I’ve been thinking about this topic. I study books on the subject and then wonder why the photographer chose the settings I’m familiar with. I try to understand by going outside and experiencing it firsthand, which makes it easier to grasp.
This platform could contribute so much more than just showcasing photos.@ Ulf
It's great to know I'm not alone with these thoughts. Originally, I come from analog photography, though with a 50-year gap. Now, with digital cameras, so many new things come at you. That’s why I’ve been thinking about this topic. I study books on the subject and then wonder why the photographer chose the settings I’m familiar with. I try to understand by going outside and experiencing it firsthand, which makes it easier to grasp.
This platform could contribute so much more than just showcasing photos.@ Ulf
Schön das ich mit meinen Gedanken nicht alleine bin.Ursprünglich komme ich mit 50 jähriger Pause aus der Analogfotografie.Jetzt mit Digitalkameras kommen so viele Sachen auf einem zu. Deshalb mein Gedanke zum Thema. Ich lerne aus Büchern zum Thema und frage mich dann warum der Fotograf mit diesen mir dann bekannten Einstellungen gearbeitet hat.Ich versuch das nach zu vollziehen gehe nach draussen und erlebe das das verstehen dann einfacher ist.
Dieses Portal könnte vieles mehr dazu beitragen als nur Fotos zeigen.
It's great to know I'm not alone with these thoughts. Originally, I come from analog photography, though with a 50-year gap. Now, with digital cameras, so many new things come at you. That’s why I’ve been thinking about this topic. I study books on the subject and then wonder why the photographer chose the settings I’m familiar with. I try to understand by going outside and experiencing it firsthand, which makes it easier to grasp.
This platform could contribute so much more than just showcasing photos.@ Ulf
It's great to know I'm not alone with these thoughts. Originally, I come from analog photography, though with a 50-year gap. Now, with digital cameras, so many new things come at you. That’s why I’ve been thinking about this topic. I study books on the subject and then wonder why the photographer chose the settings I’m familiar with. I try to understand by going outside and experiencing it firsthand, which makes it easier to grasp.
This platform could contribute so much more than just showcasing photos.@ Ulf
Schön das ich mit meinen Gedanken nicht alleine bin.Ursprünglich komme ich mit 50 jähriger Pause aus der Analogfotografie.Jetzt mit Digitalkameras kommen so viele Sachen auf einem zu. Deshalb mein Gedanke zum Thema. Ich lerne aus Büchern zum Thema und frage mich dann warum der Fotograf mit diesen mir dann bekannten Einstellungen gearbeitet hat.Ich versuch das nach zu vollziehen gehe nach draussen und erlebe das das verstehen dann einfacher ist.
Dieses Portal könnte vieles mehr dazu beitragen als nur Fotos zeigen.
Hobbyfotograf
@ Erich That may be true. But reaching out can definitely help clear up these misunderstandings. It would also encourage more interaction among everyone.@ Erich That may be true. But reaching out can definitely help clear up these misunderstandings. It would also encourage more interaction among everyone.@ Erich das mag ja sein.Aber durch Kontaktaufnahme können diese Mißverständnisse sicherlich ausgeräumt werden.Das würde auch zu mehr Kontakten untereinander beitragen.
Semiprofi
Peter, I recommend the photo books from Ehapa Verlag, titled "Master Photos and How to Take Them"—essentially the catalog for the "World Exhibition of Photography." At the back of each volume, you'll find a smaller version of each photo along with detailed technical explanations. The "Venus" series from Ehapa follows a similar format. You might want to check eBay occasionally, as these books pop up there from time to time.Peter, I recommend the photo books from Ehapa Verlag, titled "Master Photos and How to Take Them"—essentially the catalog for the "World Exhibition of Photography." At the back of each volume, you'll find a smaller version of each photo along with detailed technical explanations. The "Venus" series from Ehapa follows a similar format. You might want to check eBay occasionally, as these books pop up there from time to time.Peter, ich empfehle dir die Bildbände vom Ehapa Verlag "Meisterfotos und wie man sie macht", gewissermaßen der Katalog zur "Weltausstellung der Fotografie". Da ist hinten im Band das jeweilige Foto noch mal klein abgedruckt mit ausführlichen technischen Erklärungen. Die "Venus" Bände von Ehapa sind auch so aufgebaut. Musst mal bei Ebay rein gucken, da werden die ab und an angeboten.
Hobbyfotograf
Erich, thanks for the tip. Right now, I’m reading the book *Simply Better Photography* (Data Becker), and since I’m focusing on landscapes and forests, I also have *Practical Guide to Forest Photography* by Ellen Borggreve and Daniel Laan. Our city library is well-stocked on this topic as well. If the books prove useful, I usually end up buying them. But I learn the most when I’m out in the field and from fellow photographers. Here in Greifswald, there’s a great group that I might join.Erich, thanks for the tip. Right now, I’m reading the book *Simply Better Photography* (Data Becker), and since I’m focusing on landscapes and forests, I also have *Practical Guide to Forest Photography* by Ellen Borggreve and Daniel Laan. Our city library is well-stocked on this topic as well. If the books prove useful, I usually end up buying them. But I learn the most when I’m out in the field and from fellow photographers. Here in Greifswald, there’s a great group that I might join.Erich, danke für den Tip.Im Augenblick lese ich in dem Buch "Einfach besser fotografieren" (Data Becker) und da ich Landschaft-und Wälder als Thema habe das Buch " Praxisbuch Wälder fotografieren" Von Ellen Borggreve und Daniel Laan. Unsere Stadtbücherei ist zum Thema auch gut bestückt. Und wenn die Bücher mir dann was geben kaufe ich sie. Aber am
meisten lerne ich wenn ich draussen bin und von Kollegen. Hier in Greifswald ist eine sehr gute Gruppe der ich mich vielleicht anschliesse.
meisten lerne ich wenn ich draussen bin und von Kollegen. Hier in Greifswald ist eine sehr gute Gruppe der ich mich vielleicht anschliesse.
Hobbyfotograf
Hello everyone, I keep noticing how often EXIF data, aperture values, or sensor sizes come up in photography forums or on social media. For me, I’ve realized that these technical details are secondary when it comes to great photos.
What really interests me is the impact of the image, the story a photo tells, and the emotion it conveys. If a photo moves me, I don’t care whether it was taken with an old compact camera or a modern full-frame — analog or digital, or what aperture was used, and so on.
I believe a truly powerful photo is created in the photographer’s mind and heart, not in the metadata. Of course, technique and know-how are important—they’re the tools of the trade. But ultimately, it’s the vision, the feel for light, composition, and timing that make the difference.
I’m curious:
How do you see it? When you look at a photo, do you pay attention to the technical details, or do you prefer to just let the image’s impact guide you?Hello everyone, I keep noticing how often EXIF data, aperture values, or sensor sizes come up in photography forums or on social media. For me, I’ve realized that these technical details are secondary when it comes to great photos.
What really interests me is the impact of the image, the story a photo tells, and the emotion it conveys. If a photo moves me, I don’t care whether it was taken with an old compact camera or a modern full-frame — analog or digital, or what aperture was used, and so on.
I believe a truly powerful photo is created in the photographer’s mind and heart, not in the metadata. Of course, technique and know-how are important—they’re the tools of the trade. But ultimately, it’s the vision, the feel for light, composition, and timing that make the difference.
I’m curious:
How do you see it? When you look at a photo, do you pay attention to the technical details, or do you prefer to just let the image’s impact guide you?Hallo zusammen, mir fällt immer wieder auf, wie oft in Fotoforen oder sozialen Medien über EXIF-Daten, Blendenwerte oder Sensorgrößen diskutiert wird. Dabei habe ich für mich festgestellt: Diese technischen Details sind für mein Empfinden zweitrangig, wenn es um gute Bilder geht.
Mich interessiert viel mehr die Bildwirkung, die Geschichte, die ein Foto erzählt, und die Emotion, die es transportiert. Wenn ein Bild mich berührt, dann ist mir egal, ob es mit einer alten Kompaktkamera oder einer modernen Vollformat geschossen wurde - analoag oder digital oder mit welcher Blende usw.
Ich finde, ein wirklich starkes Foto entsteht im Kopf und Herzen des Fotografen, nicht in den Metadaten. Natürlich sind Technik und Know-how wichtig – sie sind das Handwerkszeug. Aber letztlich entscheidet der Blick, das Gespür für Licht, Komposition und Moment.
Mich würde interessieren:
Wie seht ihr das? Achtet ihr beim Betrachten eines Fotos auf die technischen Daten – oder lasst ihr euch lieber einfach von der Bildwirkung leiten?
What really interests me is the impact of the image, the story a photo tells, and the emotion it conveys. If a photo moves me, I don’t care whether it was taken with an old compact camera or a modern full-frame — analog or digital, or what aperture was used, and so on.
I believe a truly powerful photo is created in the photographer’s mind and heart, not in the metadata. Of course, technique and know-how are important—they’re the tools of the trade. But ultimately, it’s the vision, the feel for light, composition, and timing that make the difference.
I’m curious:
How do you see it? When you look at a photo, do you pay attention to the technical details, or do you prefer to just let the image’s impact guide you?Hello everyone, I keep noticing how often EXIF data, aperture values, or sensor sizes come up in photography forums or on social media. For me, I’ve realized that these technical details are secondary when it comes to great photos.
What really interests me is the impact of the image, the story a photo tells, and the emotion it conveys. If a photo moves me, I don’t care whether it was taken with an old compact camera or a modern full-frame — analog or digital, or what aperture was used, and so on.
I believe a truly powerful photo is created in the photographer’s mind and heart, not in the metadata. Of course, technique and know-how are important—they’re the tools of the trade. But ultimately, it’s the vision, the feel for light, composition, and timing that make the difference.
I’m curious:
How do you see it? When you look at a photo, do you pay attention to the technical details, or do you prefer to just let the image’s impact guide you?Hallo zusammen, mir fällt immer wieder auf, wie oft in Fotoforen oder sozialen Medien über EXIF-Daten, Blendenwerte oder Sensorgrößen diskutiert wird. Dabei habe ich für mich festgestellt: Diese technischen Details sind für mein Empfinden zweitrangig, wenn es um gute Bilder geht.
Mich interessiert viel mehr die Bildwirkung, die Geschichte, die ein Foto erzählt, und die Emotion, die es transportiert. Wenn ein Bild mich berührt, dann ist mir egal, ob es mit einer alten Kompaktkamera oder einer modernen Vollformat geschossen wurde - analoag oder digital oder mit welcher Blende usw.
Ich finde, ein wirklich starkes Foto entsteht im Kopf und Herzen des Fotografen, nicht in den Metadaten. Natürlich sind Technik und Know-how wichtig – sie sind das Handwerkszeug. Aber letztlich entscheidet der Blick, das Gespür für Licht, Komposition und Moment.
Mich würde interessieren:
Wie seht ihr das? Achtet ihr beim Betrachten eines Fotos auf die technischen Daten – oder lasst ihr euch lieber einfach von der Bildwirkung leiten?
Hobbyfotograf
I agree with you that the impact is what matters most. But especially with more sophisticated photos, I like to know how they were created. I’m not focused on the quality of the equipment, but rather on the exposure settings used.I agree with you that the impact is what matters most. But especially with more sophisticated photos, I like to know how they were created. I’m not focused on the quality of the equipment, but rather on the exposure settings used.Ich stimme Dir zu, daß die Wirkung vorrangig ist. Aber gerade bei anspruchsvolleren Fotos möchte ich gerne wissen, wie es entstanden ist. Dabei achte ich nicht auf die Wertigkeit der Ausrüstung sondern auf die Belichtungseinstellungen.
Hobbyfotograf
I agree with both of you that the visual impact is what matters most. And when it comes to a great photo, I’d love to know how it was taken and with what settings.I agree with both of you that the visual impact is what matters most. And when it comes to a great photo, I’d love to know how it was taken and with what settings.Ich stimme Euch beiden zu, das zu allererst die Bildwirkung entscheident ist.Und bei einem tollen Foto würde ich dann gerne wissen wie es mit welchen Werten entstanden.
Semiprofi
It's also noticeable that the "bokeh," which was often discussed back in the days of analog photography, has hardly been mentioned in recent years. This is likely because low-light zoom lenses tend to produce a rather busy bokeh anyway. And here we are, right back to the main question: "What aperture was set there?"It's also noticeable that the "bokeh," which was often discussed back in the days of analog photography, has hardly been mentioned in recent years. This is likely because low-light zoom lenses tend to produce a rather busy bokeh anyway. And here we are, right back to the main question: "What aperture was set there?"Auffällig ist auch, dass das zu analogen Zeiten häufig diskutierte "Bokeh" in den letzten Jahren kaum noch Erwähnung findet. Das dürfte wohl auch damit zu tun haben, dass lichtschwache Zooms sowieso ein eher unruhiges Bokeh mitbringen. Wobei wir wieder voll am Thema wäre: "Welche Blende wurde denn da eingestellt?"
You shouldn’t underestimate the impact of focal length and aperture on the look of a photo. Shutter speed is also important, especially in sports or wildlife photography, as well as when capturing waterfalls or similar scenes. Of course, composition, perspective, and lighting are just as crucial. But in my opinion, having a good understanding of focal length and f-stop is key to shaping the image.
Personally, whenever I see photos I like, I always check the EXIF data. And I’m a bit disappointed when that information is missing.You shouldn’t underestimate the impact of focal length and aperture on the look of a photo. Shutter speed is also important, especially in sports or wildlife photography, as well as when capturing waterfalls or similar scenes. Of course, composition, perspective, and lighting are just as crucial. But in my opinion, having a good understanding of focal length and f-stop is key to shaping the image.
Personally, whenever I see photos I like, I always check the EXIF data. And I’m a bit disappointed when that information is missing.Man sollte den Einfluss von Brennweite und Blendenöffnung auf den Look eines Fotos nicht unterschätzen. Auch Belichtungszeit ist wichtig, vor allem in Sport oder Tierfotografie und bei Wasserfällen oder ähnliches. Natürlich sind Bildaufbau, Perspektive und Licht mindestens so wichtig. Aber ein Verständnis von Brennweite und F Wert auf das Foto ist meiner Meinung nach sehr wichtig.
Ich persönlich schaue mir bei Fotos die mir gefallen immer die Exif Daten an.Und ich bin dann etwas enttäuscht wenn diese Daten fehlen.
Personally, whenever I see photos I like, I always check the EXIF data. And I’m a bit disappointed when that information is missing.You shouldn’t underestimate the impact of focal length and aperture on the look of a photo. Shutter speed is also important, especially in sports or wildlife photography, as well as when capturing waterfalls or similar scenes. Of course, composition, perspective, and lighting are just as crucial. But in my opinion, having a good understanding of focal length and f-stop is key to shaping the image.
Personally, whenever I see photos I like, I always check the EXIF data. And I’m a bit disappointed when that information is missing.Man sollte den Einfluss von Brennweite und Blendenöffnung auf den Look eines Fotos nicht unterschätzen. Auch Belichtungszeit ist wichtig, vor allem in Sport oder Tierfotografie und bei Wasserfällen oder ähnliches. Natürlich sind Bildaufbau, Perspektive und Licht mindestens so wichtig. Aber ein Verständnis von Brennweite und F Wert auf das Foto ist meiner Meinung nach sehr wichtig.
Ich persönlich schaue mir bei Fotos die mir gefallen immer die Exif Daten an.Und ich bin dann etwas enttäuscht wenn diese Daten fehlen.
Semiprofi
Where can you view the EXIF data?
Update: After some searching, I found one that displayed the EXIF info in the bottom right corner.Where can you view the EXIF data?
Update: After some searching, I found one that displayed the EXIF info in the bottom right corner.Wo kann man die Exifs denn sehen?
Nachtrag: Nach einigem Suchen habe ich eines gefunden, wo rechts unten die Exif angezeigt wurde.
Update: After some searching, I found one that displayed the EXIF info in the bottom right corner.Where can you view the EXIF data?
Update: After some searching, I found one that displayed the EXIF info in the bottom right corner.Wo kann man die Exifs denn sehen?
Nachtrag: Nach einigem Suchen habe ich eines gefunden, wo rechts unten die Exif angezeigt wurde.
Hobbyfotograf
@M B
Of course, technology and know-how are important—they’re the tools of the trade. So, the basics, and naturally, I included focal length and aperture as part of the composition support.
Not all camera/lens combinations record all this information in the metadata or even generate EXIF data at all. When we talk about the image look, there are many other factors that aren’t necessarily visible in the EXIF, and in my opinion, you’d need to document the entire workflow up to the final image.@M B
Of course, technology and know-how are important—they’re the tools of the trade. So, the basics, and naturally, I included focal length and aperture as part of the composition support.
Not all camera/lens combinations record all this information in the metadata or even generate EXIF data at all. When we talk about the image look, there are many other factors that aren’t necessarily visible in the EXIF, and in my opinion, you’d need to document the entire workflow up to the final image.@M B
Natürlich sind Technik und Know-how wichtig – sie sind das Handwerkszeug. Also Basics und natürlich hatte ich Brennweite und Blendenöffnung nicht ausgenommen als Komposition unterstützend.
Nicht alle Kamera/Objektiv- Kombis legen - alle - diese Infos in den Metdaten ab oder erstellen EXiF generell. Wenn wir vom Bildlook sprechen gibt es noch viel mehr Faktoren, welche so nicht unbedingt in den EXIF sichtbar sind und mE. müsste man dann den ganzen Workflow bis zum fertigen Bild dokumentieren.
Of course, technology and know-how are important—they’re the tools of the trade. So, the basics, and naturally, I included focal length and aperture as part of the composition support.
Not all camera/lens combinations record all this information in the metadata or even generate EXIF data at all. When we talk about the image look, there are many other factors that aren’t necessarily visible in the EXIF, and in my opinion, you’d need to document the entire workflow up to the final image.@M B
Of course, technology and know-how are important—they’re the tools of the trade. So, the basics, and naturally, I included focal length and aperture as part of the composition support.
Not all camera/lens combinations record all this information in the metadata or even generate EXIF data at all. When we talk about the image look, there are many other factors that aren’t necessarily visible in the EXIF, and in my opinion, you’d need to document the entire workflow up to the final image.@M B
Natürlich sind Technik und Know-how wichtig – sie sind das Handwerkszeug. Also Basics und natürlich hatte ich Brennweite und Blendenöffnung nicht ausgenommen als Komposition unterstützend.
Nicht alle Kamera/Objektiv- Kombis legen - alle - diese Infos in den Metdaten ab oder erstellen EXiF generell. Wenn wir vom Bildlook sprechen gibt es noch viel mehr Faktoren, welche so nicht unbedingt in den EXIF sichtbar sind und mE. müsste man dann den ganzen Workflow bis zum fertigen Bild dokumentieren.
Of course. But that's no reason not to provide the Exif data. Anyone who needs more information can always ask.Of course. But that's no reason not to provide the Exif data. Anyone who needs more information can always ask.Ja natürlich. Das ist aber kein Grund, die Exif Daten nicht zur Verfügung zu stellen. Wer mehr Info braucht, kann ja nachfragen.
Hobbyfotograf
@M B
Basically, anyone can ask questions, for example about the history or the intention behind an image if they're interested.
There are always reasons for and against—some possible ones I mentioned in the post—and it's optional, of course.@M B
Basically, anyone can ask questions, for example about the history or the intention behind an image if they're interested.
There are always reasons for and against—some possible ones I mentioned in the post—and it's optional, of course.@M B
Grundsätzlich kann sowieso jeder nachfragen, bei Interesse zB auch bezüglich Geschichte oder Intention eines Bildes.
Gründe gibt es immer, dafür und dagegen - einige mögliche hatte ich im Post erwähnt - ist ja optional.
Basically, anyone can ask questions, for example about the history or the intention behind an image if they're interested.
There are always reasons for and against—some possible ones I mentioned in the post—and it's optional, of course.@M B
Basically, anyone can ask questions, for example about the history or the intention behind an image if they're interested.
There are always reasons for and against—some possible ones I mentioned in the post—and it's optional, of course.@M B
Grundsätzlich kann sowieso jeder nachfragen, bei Interesse zB auch bezüglich Geschichte oder Intention eines Bildes.
Gründe gibt es immer, dafür und dagegen - einige mögliche hatte ich im Post erwähnt - ist ja optional.
Gert Trumpold
In an age where backgrounds can be changed with just a few clicks, I’m no longer interested in what aperture was used to take the photo.
By distorting an image or cropping it, you can’t really tell the focal length anymore.
Every camera exposes differently, and you have to figure that out through some trial and error.
For judging a photo, it’s also not important how long the photographer waited for the perfect moment.
What’s truly interesting is how the photographer arrived at the image—what preparations were made, and what the environment was like.In an age where backgrounds can be changed with just a few clicks, I’m no longer interested in what aperture was used to take the photo.
By distorting an image or cropping it, you can’t really tell the focal length anymore.
Every camera exposes differently, and you have to figure that out through some trial and error.
For judging a photo, it’s also not important how long the photographer waited for the perfect moment.
What’s truly interesting is how the photographer arrived at the image—what preparations were made, and what the environment was like.In einer Zeit in der Hintergründe mit wenigen Klicks verändert werden können interessiert mich nicht mehr mit welcher Blende das Foto aufgenommen wurde.
Durch Verzerren eines Bildes, oder den Ausschnitt, kann man die Brennweite nicht mehr erkennen.
Jede Kamera belichtet etwas anders. Das muss erst durch "spielen" herausgefunden werden.
Es ist für die Bildbewertung ja auch nicht wichtig wie lange der Fotograf auf den fotografierten Moment gewartet hat.
Interessant ist doch wie der Fotograf zum Bild gekommen ist. Wie waren die Vorbereitungen. Wie war das Umfeld.
By distorting an image or cropping it, you can’t really tell the focal length anymore.
Every camera exposes differently, and you have to figure that out through some trial and error.
For judging a photo, it’s also not important how long the photographer waited for the perfect moment.
What’s truly interesting is how the photographer arrived at the image—what preparations were made, and what the environment was like.In an age where backgrounds can be changed with just a few clicks, I’m no longer interested in what aperture was used to take the photo.
By distorting an image or cropping it, you can’t really tell the focal length anymore.
Every camera exposes differently, and you have to figure that out through some trial and error.
For judging a photo, it’s also not important how long the photographer waited for the perfect moment.
What’s truly interesting is how the photographer arrived at the image—what preparations were made, and what the environment was like.In einer Zeit in der Hintergründe mit wenigen Klicks verändert werden können interessiert mich nicht mehr mit welcher Blende das Foto aufgenommen wurde.
Durch Verzerren eines Bildes, oder den Ausschnitt, kann man die Brennweite nicht mehr erkennen.
Jede Kamera belichtet etwas anders. Das muss erst durch "spielen" herausgefunden werden.
Es ist für die Bildbewertung ja auch nicht wichtig wie lange der Fotograf auf den fotografierten Moment gewartet hat.
Interessant ist doch wie der Fotograf zum Bild gekommen ist. Wie waren die Vorbereitungen. Wie war das Umfeld.
Statistics - 174 Hits | 17 Posts